Defensa rechaza el c¨¢lculo de Rota sobre el cobro de impuestos locales

El Ministerio de Defensa ha desestimado el c¨¢lculo econ¨®mico presentado por el Ayuntamiento de Rota (C¨¢diz) para el cobro de los impuestos locales derivados de la actividad civil desarrollada por la base naval de uso conjunto norteamericano instalada en su t¨¦rmino municipal.

Seg¨²n inform¨® ayer el alcalde de Rota, Domingo S¨¢nchez Rizo (PSOE), en el curso de una reuni¨®n, los representantes de patrimonio del ministerio expresaron su rechazo a la liquidaci¨®n elaborada por los t¨¦cnicos del Ayuntamiento.

El documento municipal est¨¢ basado en los t¨¦rminos establecidos por una sentencia del Tribunal Supremo. Esta sentencia obliga al Estado al pago del Impuesto de Actividades Econ¨®micas (IAE) y del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) correspondiente a las "actividades civiles" desarrolladas en la zona de la base y que "no afecta a la seguridad nacional", en el entendimiento de que el resto del territorio, el ocupado en actividades directamente relacionadas con la defensa, est¨¢ exento del pago de impuestos.

As¨ª las cosas, seg¨²n el criterio municipal, el 65% del suelo de la base est¨¢ obligado al pago de las tasas. Se trata de la zona reservada para el poblado militar y las actividades comerciales, educativas y de ocio de la poblaci¨®n militar residente en la instalaci¨®n. La primera estimaci¨®n del Ayuntamiento de Rota valora la cantidad pendiente de pago en unos 3,5 millones de euros.

Nuevo encuentro

Sin embargo, los representantes de Defensa, seg¨²n explic¨® S¨¢nchez Rizo, "han invertido el porcentaje", de manera que consideran afecto a Defensa el 65% del territorio, reduciendo la zona de actividad civil a s¨®lo el 35% del recinto. Las partes han previsto un nuevo encuentro negociador antes de que finalice el a?o para intentar "buscar un punto de equilibrio".

Independientemente de la cuant¨ªa de la deuda pendiente, el alcalde inform¨® tambi¨¦n ayer de diferencias en el sistema de pago. Seg¨²n explic¨®, en una carta remitida por el Ministerio de Administraciones P¨²blicas, su titular, Javier Arenas (PP), ha anunciado su intenci¨®n de posponer el abono hasta incluirlo en los pagos derivados del nuevo modelo de financiaci¨®n de las administraciones locales.

S¨¢nchez Rizo mostr¨® ayer su rechazo a esta posibilidad porque, a su juicio, no reconoce "la singularidad" de su municipio, expresada en la sentencia del Supremo.

El pago al que est¨¢ obligado el Estado se refiere a los ¨²ltimos cuatro a?os de ocupaci¨®n de suelo municipal y a la actividad econ¨®mica desarrollada por la base, ya que los anteriores han prescrito. La sentencia del Tribunal Supremo, que fue dictada y conocida el pasado verano, establece, adem¨¢s, un modelo de relaci¨®n econ¨®mica que obligar¨¢ a las partes en el futuro.