Rectificaci¨®n de Camacho y Hierro

Por Sentencia del Juzgado de Primera Instancia n¨²m. 26 de Madrid, de 17 de Octubre de 2002, se ordena la publicaci¨®n de la rectificaci¨®n solicitada por don Jos¨¦ Antonio Camacho y don Fernando Ruiz Hierro, cuyo texto es el siguiente:

"Al amparo de lo dispuesto en la Ley Org¨¢nica 2/1.984, de 26 de Marzo, reguladora del Derecho de Rectificaci¨®n, nos vemos en la necesidad de requerirles para que procedan a rectificar la informaci¨®n difundida en su peri¨®dico, en relaci¨®n con la columna firmada por el periodista D. Juan Jos¨¦ Paradinas, publicada en la edici¨®n impresa del diario El Pa¨ªs el pasado martes 9 de julio de 2.002, bajo el titular 'La bronca del fin de ciclo' y subtitulada 'La lesi¨®n de Ra¨²l abri¨® un ¨²ltimo enfrentamiento entre Camacho y Fernando Hierro que termin¨® con la salida de ambos de la selecci¨®n'.

Respecto a dicha columna, y como aludidos y afectados directamente por la inexacta informaci¨®n contenida en la misma, queremos hacer las siguientes puntualizaciones:

a.- Negamos totalmente la realidad del episodio relatado por el Sr. Paradinas. No ha existido ninguna "bronca", ni enfrentamiento, ni discusi¨®n entre nosotros, ni en privado ni ante testigos, motivada por las circunstancias mencionadas o por ninguna otra, ni despu¨¦s del partido disputado entre las selecciones de Espa?a e Irlanda ni en ning¨²n otro momento, anterior o posterior, de la concentraci¨®n del equipo nacional en el pasado Campeonato Mundial de F¨²tbol.

Nuestra relaci¨®n, personal y profesional, durante la trayectoria en com¨²n dentro de la selecci¨®n espa?ola ha estado siempre presidida por la normalidad y la cordialidad, por lo que carece de fundamento la menci¨®n a "...un ¨²ltimo enfrentamiento..." entre nosotros dos que induce a presumir una serie de enfrentamientos anteriores al relatado, tambi¨¦n inexistentes.

b.- Es radicalmente falsa la afirmaci¨®n recogida en la columna acerca de la existencia de presiones al seleccionador, por parte del capit¨¢n del equipo, anunciando que en caso de que Ra¨²l fuera nuevamente alineado, el equipo no jugar¨ªa el partido frente a la selecci¨®n nacional de Corea del Sur.

Las decisiones del seleccionador respecto a la composici¨®n del equipo, en todos y cada uno de sus compromisos deportivos, han sido siempre respetadas; sobre todo si, como en el caso presente, la intervenci¨®n en ese partido del jugador en cuesti¨®n depend¨ªa de la evoluci¨®n de una lesi¨®n previa y, por tanto, de su estado de salud. Este aspecto ha sido siempre prioritario para el seleccionados. Por tanto, si Ra¨²l no particip¨® en el partido frente a Corea del Sur fue, exclusivamente, por no encontrarse en la condici¨®n f¨ªsica id¨®nea para disputar el encuentro. Carece de fundamento la insinuada relaci¨®n entre las inexistentes presiones y la no participaci¨®n de Ra¨²l en ese partido.

c.- Como consecuencia l¨®gica de los anteriores desmentidos, queremos manifestar que la salida de ambos de la selecci¨®n espa?ola de f¨²tbol ha sido decidida, en ambos casos, en atenci¨®n a motivos estricta y exclusivamente personales que nada tienen que ver con el contenido de la citada columna.

d.- Con independencia de nuestro derecho a que estas informaciones inciertas sean rectificadas por el peri¨®dico que usted dirige, nos reservamos y estudiamos el ejercicio de otras acciones judiciales que procedan".