Blair anuncia que participar¨¢ en una acci¨®n para desarmar a Irak con o sin la ONU

Tony Blair decepcion¨® ayer a quienes esperaban que se ci?era al dictado de las encuestas y a la voluntad de Naciones Unidas. El primer ministro brit¨¢nico dej¨® muy claro que el Reino Unido participar¨¢ en una acci¨®n para desarmar a Sadam Husein tanto si lleva el sello del Consejo de Seguridad como si no lo lleva. Se trata de un mensaje a tres bandas: una amenaza a Sadam Husein, una advertencia al ala izquierda laborista y un gui?o de complicidad hacia el aliado americano. Blair coment¨® que el 27 de enero, con ser "una fecha importante", no es la definitiva para tomar decisiones.

El 27 de enero es la fecha prevista para que el equipo de inspectores de la ONU desplazado a Irak en las ¨²ltimas semanas presente su informe al Consejo de Seguridad.

En una muestra de coraje pol¨ªtico, Blair se puso ayer de nuevo a contracorriente al apoyar la posibilidad de un ataque a Irak aunque no tenga la aprobaci¨®n de la ONU. Coraje pol¨ªtico porque significa apoyar una opci¨®n a la que se oponen de manera abrumadora los brit¨¢nicos, seg¨²n todos los sondeos. El ¨²ltimo se conoci¨® ayer, y revela que el 59% de los encuestados por YouGov cree que Sadam Husein no representa una verdadera amenaza para la seguridad.

Coraje pol¨ªtico tambi¨¦n porque el primer ministro no se ha dejado presionar por las declaraciones de este fin de semana de la secretaria de Cooperaci¨®n al Desarrollo, Clare Short, que encabeza el ala pacifista del Gabinete y asegur¨® que el Gobierno no apoyar¨¢ un ataque a Irak que no tenga el apoyo de la ONU. Blair disgust¨® ayer profundamente a una izquierda laborista que se opone a la guerra y exige al menos la bendici¨®n de la ONU para calmar su conciencia.

Como siempre, Blair se decant¨® por la v¨ªa de Naciones Unidas, pero sin atarse al Consejo de Seguridad. En el caso de que Sadam Husein incumpla la actual resoluci¨®n, "nuestra preferencia es volver a Naciones Unidas y tener una segunda resoluci¨®n", dijo. Pero a?adi¨® que una posible acci¨®n militar en Irak "no puede quedar constre?ida" a la posibilidad de que alg¨²n pa¨ªs imponga "un bloqueo irracional".

"Quiero que quede muy claro", a?adi¨®, "y creo que ¨¦sta debe ser la posici¨®n de los grandes miembros del Consejo de Seguridad: si hay una ruptura , deber¨ªamos esperar que Naciones Unidas honre los compromisos adquiridos y se aseguren de que se cumple la voluntad de la ONU".

"?De verdad hay gente que cree que si hay un incumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas no vamos a recurrir de inmediato a la acci¨®n?", se pregunt¨®. "Si hici¨¦ramos eso, estar¨ªamos enviando al mundo exterior un mensaje desastroso para la seguridad mundial".

Con sus palabras de ayer, en su habitual rueda de prensa televisada en directo de cada mes, Blair no ha hecho m¨¢s que ratificar su posici¨®n de siempre. Nadie ha hecho m¨¢s que ¨¦l por llevar el conflicto por la senda del Consejo de Seguridad, pero su interpretaci¨®n p¨²blica de la primera resoluci¨®n siempre ha sido que exige que haya un nuevo debate para analizar si el presidente de Irak, Sadam Husein, la ha incumplido, pero no obliga a aprobar una segunda resoluci¨®n para desatar un ataque. Porque Washington no quiere tener las manos m¨¢s atadas por la ONU de lo que ya las tiene.