La heredera de Sampedro env¨ªa a la ONU el v¨ªdeo de la muerte angustiosa del tetrapl¨¦jico

Manuela Sanl¨¦s, cu?ada y heredera de Ram¨®n Sampedro, el tetrapl¨¦jico fallecido en 1998 sin lograr que se le reconociera su derecho a una muerte digna, remiti¨® ayer al Comit¨¦ de Derechos Humanos de la ONU, ante el que prosigue la lucha jur¨ªdica de Sampedro en favor de la eutanasia, el v¨ªdeo que recoge los angustiosos ¨²ltimos momentos de su vida, tras ser ayudado a ingerir cianuro de potasio. Sanl¨¦s niega con esta prueba lo alegado por el abogado del Estado espa?ol en contra de la queja, en el sentido de que Sampedro muri¨® "dignamente, como ¨¦l quiso".

En respuesta a la queja de Sanl¨¦s contra Espa?a por vulneraci¨®n del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol¨ªticos, tramitada por el Comit¨¦ de Derechos Humanos de la ONU desde 2001, el abogado del Estado espa?ol aleg¨® en enero de 2002, en contra de la queja, entre otros argumentos, que carec¨ªa de sentido reclamar el "derecho a morir dignamente" en nombre de Sampedro, "fallecido conforme a los deseos que en vida manifest¨®".

En representaci¨®n de Sanl¨¦s, el abogado experto en instancias internacionales de derechos humanos Jos¨¦ Luis Maz¨®n remiti¨® ayer al Comit¨¦ de la ONU "el v¨ªdeo que Ram¨®n Sampedro orden¨® grabar filmando los ¨²ltimos momentos de su vida, en el que tambi¨¦n incluye su ¨²ltimo mensaje". El v¨ªdeo, de m¨¢s de una hora de duraci¨®n, muestra la agon¨ªa angustiosa de Sampedro, tras hab¨¦rsele negado ayuda m¨¦dica para morir dignamente.

El v¨ªdeo, grabado en la madrugada del 12 de enero de 1998, se inicia con una cruda escena de la vida cotidiana vejatoria del tetrapl¨¦jico, que recoge la higiene ¨ªntima del enfermo y el lavado de tronco, brazos, cabeza y piernas. Las im¨¢genes muestran la dependencia de la sonda urinaria.

?ltimo mensaje

A continuaci¨®n de esas im¨¢genes, Sampedro emite su ¨²ltimo mensaje, dirigido a los "se?ores Jueces, Autoridades Pol¨ªticas y Religiosas", a quienes pregunta: "?Qu¨¦ significa para ustedes la dignidad?" La respuesta de Sampedro es que "?esto no es vivir dignamente!" y razona as¨ª: "Pienso que vivir es un derecho, no una obligaci¨®n. Sin embargo, he sido obligado a soportar esta penosa situaci¨®n durante 29 a?os, cuatro meses y algunos d¨ªas. ?Me niego a continuar haci¨¦ndolo por m¨¢s tiempo!"

Sampedro recordaba: "Van a cumplirse cinco a?os que -en mi demanda judicial- les hice la siguiente pregunta: ?debe ser castigada la persona que ayude en mi eutanasia? Seg¨²n la Constituci¨®n espa?ola -y sin ser un experto en temas jur¨ªdicos- rotundamente NO. Pero el Tribunal competente -es decir, el Constitucional- se niega a responder. Los pol¨ªticos -legisladores- responden indirectamente haciendo una chapuza jur¨ªdica en la reforma del C¨®digo Penal. Y los religiosos dan gracias a Dios porque as¨ª sea. Esto no es autoridad ¨¦tica o moral. Esto es chuler¨ªa pol¨ªtica, paternalismo intolerante y fanatismo religioso".

Tras insistir en su frustrado deseo de que sus actos no tuvieran "consecuencias penales para nadie" y criticar la "desidia" de la justicia, Sampedro anunci¨® su voluntad de morir para librarse de la "humillante esclavitud" de la tetrapeljia y la "deformidad, atrofia e insensibilidad de vuestras conciencias".

Producto raticida

El v¨ªdeo concluye con las im¨¢genes de Sampedro bebiendo agua con cianuro de potasio y la angustiosa agon¨ªa del tetrapl¨¦jico durante unos 20 minutos. El letrado Maz¨®n, en contra de lo alegado por el abogado del Estado espa?ol, observa que "Sampedro no pudo morir como ¨¦l quer¨ªa", sino mediante "un recurso a la desesperada, utilizando un producto com¨²nmente usado como raticida".

Las observaciones remitidas ayer, junto al v¨ªdeo, al Comit¨¦ de Derechos Humanos de la ONU, ponen de manifiesto que Sampedro, con "un elevado apego a la vida humana en condiciones dignas", quiso que se conociera su estado degradado.

Parte del v¨ªdeo, del que se excluyeron los instantes finales de la muerte del tetrapl¨¦jico y la despedida en gallego de sus familiares, fue difundida el 5 de marzo de 1998 por Antena 3, lo cual origin¨® una investigaci¨®n judicial sin consecuencias.

La utilizaci¨®n del v¨ªdeo como prueba ante la ONU trata ahora de reforzar la tesis de que la situaci¨®n extrema soportada por Sampedro exige reconocer el derecho a morir dignamente,impl¨ªcito en varios preceptos del Pacto, como el respeto a la vida privada y la no discriminaci¨®n del incapacitado ante el suicidio.