La prohibici¨®n de fumar se incumple en el 46% de los espacios p¨²blicos

Los fumadores pasivos no encuentran respiro. Una ley de 1988 prohib¨ªa el consumo de tabaco en centros sanitarios, educativos, administrativos, museos, estaciones de tren, autob¨²s, aeropuertos y gasolineras, pero un estudio de la revista Consumer, realizado hace una semana en 228 lugares de 12 capitales espa?olas, ha encontrado que los usuarios fuman en el 46% de los sitios donde te¨®ricamente est¨¢ prohibido hacerlo. Los trabajadores de estos centros lo hac¨ªan en un 24% de los espacios visitados. S¨®lo en el 4% de los sitios p¨²blicos hay ¨¢reas restringidas para fumadores.

El tabaquismo pasivo es causa probada de c¨¢ncer de pulm¨®n, asma y enfermedades respiratorias. Pero esta convicci¨®n no ha evitado que la situaci¨®n sea hoy d¨ªa peor que hace cinco a?os, cuando la revista efectu¨® un estudio similar, seg¨²n se?ala su director, Ricardo Oleaga. En 1998 fumaba al menos un usuario en un 44% de los lugares donde estaba prohibido, dos puntos menos que ahora.

Es mejor, en cambio, si se compara la actitud de los empleados. En 1998 fumaba al menos un trabajador en el 33% de las zonas prohibidas de los lugares estudiados. Este porcentaje ha bajado al 24%. Lo que no ha mejorado ha sido su actitud. Casi siempre (el 95% de las veces) que el encuestador de Consumer indicaba a un empleado que en esa zona no se pod¨ªa fumar, ¨¦ste reaccion¨® negativamente, y no hizo caso a la advertencia o se neg¨® a hacer cumplir la norma a otros usuarios que fumaban en el recinto.

La ley de 1988 establec¨ªa la prohibici¨®n de fumar en los transportes colectivos (dejaba la posibilidad de establecer zonas de fumadores donde hubiera asientos fijos), lugares donde se combine el humo del tabaco con otro contaminante industrial, donde trabajen mujeres embarazadas, centros de atenci¨®n social para menores de 16 a?os, establecimientos sanitarios, centros docentes (salvo zonas reservadas a fumadores o privadas), oficinas de la Administraci¨®n donde se atienda al p¨²blico, locales donde se elaboren, transformen, preparen o vendan alimentos, en salas de uso p¨²blico general (bibliotecas, cines, teatros, polideportivos), ascensores y en locales comerciales cerrados con frecuente aglomeraci¨®n de personas.

Tambi¨¦n fijaba sanciones de entre 500.000 y diez millones de pesetas (3.000 y 600.000 euros). El portavoz del Comit¨¦ Nacional para la Prevenci¨®n del Tabaquismo, V¨ªctor L¨®pez, se?ala que a las leyes sobre el consumo de tabaco "se les olvid¨® el peque?o detalle de la obligaci¨®n de su cumplimiento". De hecho, el comit¨¦ no tiene constancia de que se haya impuesto nunca una multa por fumar, aunque L¨®pez conf¨ªa en que esto "cambiar¨¢ pronto".

El trabajo dividi¨® los lugares en 15 grupos, de acuerdo con las limitaciones de la ley de 1988 (ver gr¨¢fico). En cuatro de cada diez universidades p¨²blicas, estaciones de autobuses y de trenes fumaban los empleados. En todas las universidades, estaciones de autobuses y aeropuertos hab¨ªa usuarios fumando en zonas comunes.

Para el estudio, los t¨¦cnicos de Consumer fueron a 12 cuidades. En cada una visitaron dos hospitales, las estaciones de autob¨²s y tren, aeropuerto, ayuntamiento, un instituto, universidad, biblioteca, una dependencia del Gobierno auton¨®mico o diputaci¨®n, oficina del Inem, museo, oficina de turismo, cuatro gasolineras y dos l¨ªneas de autob¨²s urbano.

Ninguna de las 12 ciudades aprob¨® el examen. Para evaluarlas se midi¨® el n¨²mero de sitios donde fumaban los usuarios (la media est¨¢ en el 46%), los trabajadores (24%), la se?alizaci¨®n (falta en el 23% de los lugares) y la existencia de zonas para fumadores (el 4% de los sitios).

- A Coru?a. 40% de incumplimiento entre los usuarios, pero s¨®lo un 7% entre trabajadores. Mal, pero mejor que la media.

- Alicante. Muy mal. 67% de usuarios y 33% de empleados fumando en sitios prohibidos. 47% de lugares sin se?alizar.

- Barcelona. Muy mal. Peor los empleados que los usuarios (47% y 40% de incumplimientos, respectivamente).

- Bilbao. Algo mejor que la media. 100% de respuestas de los empleados incorrectas y ninguna zona para fumadores.

- Madrid. Mal. 60% de usuarios fumando en sitio prohibido. La reacci¨®n de los empleados fue la mejor.

- M¨¢laga. Mal. Ning¨²n espacio para fumadores. En el 20% de los sitios prohibidos hab¨ªa empleados fumando.

- Oviedo. Algo mejor que la media. S¨®lo un 7% de espacios prohibidos sin se?alizar.

- Pamplona. Mucho mejor que la media. S¨®lo un 27% de usuarios fumadores en sitios indebidos (donde menos).

- San Sebasti¨¢n. Muy mal. 53% de usuarios y 40% de empleados fuman en zonas prohibidas.

- Santander. La peor. 67% de sitios prohibidos con usuarios y empleados fumando. 47% de espacios sin se?alizar.

- Valencia. Algo mejor que la media. 33% de usuarios y 20% de empleados fumadores.

- Vitoria. Mejor que la media. Un 7% de zonas de fumadores.