"Un embarazo infantil es m¨¢s peligroso que un aborto"

"Obligar a una ni?a de nueve a?os a tener un hijo es una barbaridad. Si adem¨¢s, como en el caso de la peque?a nicarag¨¹ense, el embarazo es fruto de una violaci¨®n, mantenerlo es inhumano", afirma la ginec¨®loga Isabel Serrano, de la Federaci¨®n de Planificaci¨®n Familiar de Espa?a. "Para la salud de una ni?a tiene m¨¢s riesgo una gestaci¨®n que un aborto, aunque el aborto infantil sea, a su vez, m¨¢s peligroso que el practicado a edad adulta", a?ade.

"Una peque?a de nueve a?os no est¨¢ preparada f¨ªsica ni ps¨ªquicamente para un embarazo", prosigue la ginec¨®loga. "Lo m¨¢s razonable es permitirle que aborte". A juicio de Serrano, mantener la gestaci¨®n podr¨ªa perjudicar la salud f¨ªsica y ps¨ªquica de la ni?a. Tambi¨¦n ir¨ªa en contra del derecho a la planificaci¨®n familiar, "reconocido en las conferencias internacionales de la ONU", a?ade.

"Si esa ni?a nicarag¨¹ense viviera en otra parte del mundo su caso no estar¨ªa en la prensa ni habr¨ªa tanto conflicto, porque habr¨ªa podido abortar", apunta la ginec¨®loga Serrano. Para ella, este caso revela "la injusta desigualdad" respecto a la salud. De hecho, en 1996 se registr¨® un caso similar en el Reino Unido, donde una peque?a de nueve a?os embarazada por violaci¨®n abort¨® en una cl¨ªnica.

Bernab¨¦ Hurtado de Mendoza, que se define como "ginec¨®logo conservador", tambi¨¦n sostiene que en el caso de la ni?a nicarag¨¹ense, embarazada de 16 semanas, "es much¨ªsimo menos arriesgado provocar el aborto que mantener la gestaci¨®n". "Un embarazo en una ni?a es de muy alto riesgo. Puede perjudicar tanto la salud de la peque?a como la del beb¨¦", puntualiza. "Si a eso se a?ade que el embarazo es debido a una violaci¨®n, el caso re¨²ne todos los requisitos para el aborto", concluye este especialista.