El Supremo estudia hoy los recursos contra la absoluci¨®n de Villapalos

El Tribunal Supremo estudiar¨¢ hoy los recursos presentados por el fiscal y la acusaci¨®n ejercida por el profesor Jes¨²s Fortea contra la sentencia que absolvi¨® a Gustavo Villapalos, ex consejero de Educaci¨®n de la Comunidad de Madrid y ex rector de la Universidad Complutense, de prevariaci¨®n y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos, entre otros delitos. Seg¨²n fuentes del Supremo, los magistrados Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, Juan Saavedra, Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez, Miguel Colmenero y Luis Mart¨ªn Canivell analizar¨¢n en vista p¨²blica los argumentos del fiscal y la acusaci¨®n y en las siguientes semanas dictar¨¢n una sentencia.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) absolvi¨® en mayo de 2001 a Villapalos de los delitos de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos de los que estaba acusado por unos hechos acaecidos en mayo de 1995, cuando era rector de la Complutense. El fiscal pidi¨® para el entonces consejero tres a?os de c¨¢rcel y 12 de inhabilitaci¨®n para ejercer cargo p¨²blico por pagar 30 millones de pesetas (180.000 euros) al profesor Manuel Garrido con la presunta intenci¨®n de que ¨¦ste retirara una querella contra ¨¦l. El tribunal no consider¨® probado que existiera tal fin, y declar¨® que el acusado actu¨® "de buena fe" cuando pag¨® dicha cantidad al profesor Garrido.

En el recurso, el ministerio p¨²blico considera que la sentencia "no se ajusta a derecho" y tambi¨¦n recurre la absoluci¨®n del ex gerente general de la universidad Jes¨²s Calvo Soria de los delitos de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n, para quien el fiscal hab¨ªa solicitado la misma pena de c¨¢rcel y de inhabilitaci¨®n. Por su parte, la acusaci¨®n recurri¨® la absoluci¨®n por entender que el tribunal hizo una interpretaci¨®n err¨®nea de la documentaci¨®n de la causa.

Los hechos que se juzgaron en 2001 son los siguientes: el TSJM declar¨® probado que, en 1995, el rectorado de la Universidad Complutense sancion¨® a Manuel Garrido, entonces catedr¨¢tico del centro, como autor de dos faltas leves, decisi¨®n que el docente recurri¨® ante el Tribunal Superior. Los jueces le dieron la raz¨®n, anularon la sanci¨®n y ordenaron indemnizar a Garrido por el perjuicio causado. Pero el profesor prefiri¨® proponerle a Villapalos, a la saz¨®n rector, una "transacci¨®n extrajudicial".

"De buena fe"

Garrido se puso en contacto con el rector a trav¨¦s del cu?ado del catedr¨¢tico, el abogado Antonio Garc¨ªa Trevijano, y pact¨® con ¨¦l una indemnizaci¨®n de 50 millones de pesetas, luego rebajada a 30 millones. Villapalos acept¨® y pag¨®, pero, seg¨²n dictamin¨® en su sentencia el TSJM, lo hizo "de buena fe" y "sin poner como condici¨®n que Garrido retirara la querella presentada" previamente contra el ex consejero. Por eso, fue absuelto de prevaricaci¨®n (dictar una resoluci¨®n a sabiendas de que lo es) y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos.

"Los acusados [Villapalos y Calvo Soria, gerente de la universidad] no sustrajeron dinero para beneficio patrimonial propio, sino que realizaron los actos precisos para compensar a un perjudicado", concluyeron los jueces en 2001. Fiscal y acusaci¨®n particular recurrieron la sentencia, y sus recursos ser¨¢n vistos hoy, dos a?os despu¨¦s, por el Supremo.