Las claves de Blix para juzgar la cooperaci¨®n iraqu¨ª

El informe que Hans Blix present¨® ayer ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas conclu¨ªa que la colaboraci¨®n de Irak con los inspectores se ha acelerado en el ¨²ltimo mes, pero que se debe "juzgar con prudencia" el valor de esta cooperaci¨®n. ?stos son algunos de los puntos clave de su intervenci¨®n:

- Procedimiento. "[Hemos tenido] un acceso notablemente r¨¢pido a los lugares, y nos hemos encontrado con relativamente pocas dificultades, desde luego muchas menos de las que tuvo Unscom entre 1991 y 1998. Esto puede deberse a la gran presi¨®n exterior".

- Nuevos medios. "Los aviones esp¨ªa U2 norteamericanos y Mirage franceses nos han dado im¨¢genes valiosas que complementan las fotos de sat¨¦lites, y esperamos poder a?adir dentro de poco capacidad de visi¨®n nocturna a trav¨¦s de aviones que nos ha ofrecido la Federaci¨®n Rusa. Tambi¨¦n esperamos a?adir vigilancia cercana, a baja altura, proporcionada por Alemania".

"El desarme no puede ser instant¨¢neo. No tardar¨ªa a?os, ni semanas, sino meses"

- Documentaci¨®n. "Irak, con un sistema administrativo muy desarrollado, deber¨ªa ser capaz de proporcionar m¨¢s pruebas documentales sobre sus programas de armas prohibidas. Hasta ahora s¨®lo unos pocos de esos documentos han salido a la luz y han sido entregados. Fue una decepci¨®n que la declaraci¨®n iraqu¨ª del 7 de diciembre no diera m¨¢s pruebas documentales".

- Entrevistas. "Mientras que la parte iraqu¨ª parece haber animado a los entrevistados a no reclamar la presencia de funcionarios iraqu¨ªes, observadores locales o la grabaci¨®n de las entrevistas, las condiciones para asegurar la ausencia de influencia indirecta son dif¨ªciles de conseguir dentro de Irak. Las entrevistas fuera del pa¨ªs pueden dar esa seguridad. Es nuestra intenci¨®n solicitar esas entrevistas. De todas formas, a pesar de algunos inconvenientes, las entrevistas son ¨²tiles".

- Construcciones subterr¨¢neas. "Ha habido informes, negados por parte de Irak, de que se est¨¢n llevando a cabo actividades prohibidas bajo tierra. Irak debe proporcionar informaci¨®n de cualquier estructura subterr¨¢nea que sirva para la producci¨®n o almacenamiento de armas de destrucci¨®n masiva. Durante las inspecciones de instalaciones, declaradas y no declaradas, los equipos de inspectores han examinado las estructuras de los edificios en busca de posibles instalaciones subterr¨¢neas. Se han utilizado equipos de radar de subsuelo en varios lugares espec¨ªficos. Hasta ahora no se han encontrado instalaciones para la producci¨®n o almacenamiento de armas qu¨ªmicas o biol¨®gicas".

- M¨¢s informaci¨®n. "Necesitamos incrementar nuestra plantilla en Irak. No hablo de doblar el n¨²mero de personas. Prefiero tener el doble de informaci¨®n de alta calidad que el doble de expertos para inspeccionar".

- Misiles Al Samud 2. "Irak ha aceptado que estos misiles [Al Samud 2] y elementos relacionados deben ser destruidos, y ha iniciado el proceso de destrucci¨®n bajo nuestra supervisi¨®n. La destrucci¨®n constituye una medida de desarme sustancial, de hecho la primera desde mediados de los noventa. No estamos observando c¨®mo rompen mondadientes; armas letales est¨¢n siendo destruidas. Sin embargo, debo a?adir la informaci¨®n de que hoy [por ayer] no ha continuado el trabajo de destrucci¨®n. Espero que s¨®lo sea una pausa temporal".

- Misiles Al Fatah. "La legalidad del misil Al Fatah todav¨ªa est¨¢ siendo revisada, pendiente de pr¨®ximas investigaciones y valoraciones de varios par¨¢metros".

- ?ntrax y agente VX. "Recientemente se han facilitado m¨¢s papeles sobre ¨¢ntrax, VX y misiles. Muchos respaldan lo que Irak ya ha declarado, y otros requieren m¨¢s estudio y discusi¨®n". (...) "Hay un significativo esfuerzo por parte de Irak de clarificar una fuente fundamental de incertidumbre: qu¨¦ cantidad de armas biol¨®gicas y qu¨ªmicas fueron destruidas unilateralmente en 1991".

- Cooperaci¨®n. "Dif¨ªcilmente se puede evitar la impresi¨®n de que, tras un periodo de cooperaci¨®n vacilante, ha habido una aceleraci¨®n de las iniciativas de Irak desde finales de enero. Esto es positivo. Pero el valor de estas medidas debe ser juzgado con prudencia seg¨²n cu¨¢ntas preguntas concretas han aclarado satisfactoriamente. Esto no est¨¢ claro todav¨ªa". (...) "La cuesti¨®n que ahora se plantea es si Irak ha cooperado 'inmediata, incondicional y activamente' con Unmovic, como se requiere en el p¨¢rrafo 9 de la resoluci¨®n 1.441". (...) "Es obvio que, mientras las numerosas iniciativas tomadas por Irak para resolver las cuestiones del desarme pueden ser vistas como activas o muy activas, no se puede decir que esas iniciativas sean una cooperaci¨®n inmediata tres meses despu¨¦s de la nueva resoluci¨®n".

- Hacen falta meses. "?Cu¨¢nto tiempo hace falta para resolver las cuestiones clave que a¨²n faltan del desarme? Mientras que la cooperaci¨®n puede y debe ser inmediata, el desarme y cualquier grado de verificaci¨®n del mismo no puede ser instant¨¢neo. Incluso con una actitud entregada de Irak, inducida por la continua presi¨®n exterior, todav¨ªa har¨ªa falta tiempo para verificar lugares y equipos, analizar documentos, entrevistar a personas relevantes y sacar conclusiones. No tardar¨ªa a?os, ni semanas, sino meses. Ni los Gobiernos ni los inspectores quieren que las inspecciones de desarme duren eternamente".

- Habr¨ªa que permanecer en Irak. "Sin embargo, debe recordarse que, de acuerdo con las resoluciones, un sistema permanente de inspecci¨®n y vigilancia debe permanecer sobre el terreno una vez verificado el desarme para dar seguridad, y para dar la alarma si se percibieran signos de reavivar programas de cualquier arma prohibida".