"Hab¨ªa que tomar una decisi¨®n"

Al final de todas la armas dial¨¦cticas, pol¨ªticas y jur¨ªdicas que esgrimi¨® ayer en el Congreso para justificar la legitimidad del ataque a Irak y su posici¨®n en el conflicto, el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, hubo de recurrir al deus ex machina de la acci¨®n como argumento supremo: "Hay momentos en los que hay que tomar una decisi¨®n", dijo. Trat¨® as¨ª de cerrar la grieta legal que se le abri¨® en el tr¨¢nsito del proceso fallido de la ONU al precedente de Kosovo. No pudo dejar de advertirlo, a pesar de que el formato de estos debates permite burlar sin problemas a los contradictores.

Aznar repiti¨® toda la tarde el argumento jur¨ªdico con el que George W. Bush y sus aliados sostienen que la intervenci¨®n inminente tiene ya el respaldo de Naciones Unidas: que la resoluci¨®n 678 autoriz¨® el uso de la fuerza contra Irak cuando ese pa¨ªs ocup¨® Kuwait en 1991, que la 687 declar¨® meses m¨¢s tarde un alto el fuego condicionado al cumplimiento por Sadam Husein de la obligaci¨®n de desarmarse y que la 1.441 advirti¨®, el pasado mes de noviembre, de que el Consejo de Seguridad daba al r¨¦gimen iraqu¨ª una "¨²ltima oportunidad" de cumplir "plenamente" ese compromiso si quer¨ªa evitar "consecuencias graves".

El presidente cabalg¨® en la paradoja de restablecer la legalidad con medios ilegales

El presidente pudo hacer o¨ªdos sordos a cuantos rechazaron que ese razonamiento fuera suficiente, pero no ignorar que el secretario general de la ONU, Kofi Annan, ha dicho que la invasi¨®n de Irak ser¨¢ ilegal porque no tiene el respaldo de la ONU. Por ello sac¨® el precedente de la intervenci¨®n aliada en Kosovo, en 1999, que tropez¨® con el veto de Rusia en ese organismo. "Tambi¨¦n puede haber otras situaciones de grave amenaza par la paz y la seguridad internacionales que exijan una respuesta aunque el Consejo de Seguridad se encuentre bloqueado", dijo.

Aznar neg¨® que el apoyo un¨¢nime de la OTAN y de la Uni¨®n Europea a aquella intervenci¨®n marquen una diferencia con la situaci¨®n actual, en la que esos consensos no existen. "Ni en el Tratado de Washington ni en el de Niza se encontrar¨¢ una l¨ªnea que permita legitimar el uso de la fuerza a esos organismos", razon¨®. Y cabalg¨® sin dificultad en la paradoja de restablecer la legalidad con medios ilegales, al plantear esta alternativa: "Hay que optar por si la legalidad internacional se cumple o no se cumple".

Antes se deshizo de cualquier responsabilidad en el fracaso de la segunda resoluci¨®n en la ONU. "Cuando se amenaza con la utilizaci¨®n del veto, se hace imposible llegar a una nueva resoluci¨®n", asegur¨®. Dio incluso un paso m¨¢s, que le dej¨® en el l¨ªmite de culpar directamente a Francia de la invasi¨®n de Irak que, con el apoyo pol¨ªtico y "humanitario" de Espa?a, est¨¢n a punto de perpetrar americanos y brit¨¢nicos, cuando dijo: "Tengo la convicci¨®n de que si se hubiera mantenido la presi¨®n sobre Sadam Husein, las cosas habr¨ªan ido de otro modo".

Puesto a mantener el tipo, Aznar elev¨® todav¨ªa el tono de autosatisfacci¨®n en estos momentos cruciales de la crisis. "Ni diplom¨¢ticamente ni desde el punto de vista pol¨ªtico tiene el Gobierno algo de lo que arrepentirse, porque hemos hecho todo lo posible", declar¨®, y extendi¨® esa reafirmaci¨®n personal hasta las cuestiones de detalle: "Respaldo expresamente el trabajo del embajador de Espa?a ante la ONU, Inocencio Arias, que es un trabajo espl¨¦ndido", dijo. Alg¨²n diputado hab¨ªa puesto en cuesti¨®n el fervor pro estadounidense del diplom¨¢tico aludido.

Una de las pocas novedades que aport¨® este debate que, unido a los cuatro precedentes tiene ya mucho de di¨¢logo de sordos, es que el presidente del Gobierno intent¨® por primera vez hacer una exposici¨®n sistem¨¢tica de los intereses de Espa?a que cree defender con su actuaci¨®n en este conflicto. A Espa?a, afirm¨®, "le conviene el esfuerzo internacional en la lucha contra el terrorismo; le conviene estar junto a las naciones que quieren promover activamente la defensa de los principios que a nosotros nos permiten vivir en libertad y democracia; le conviene que la comunidad internacional no se paralice cuando llega el momento de tomar decisiones ineludibles". El planteamiento reitera la conocida tesis presidencial de que el ataque a Irak se justifica por la lucha antiterrorista y dio nulo juego, porque nadie entr¨® a debatirlo.

Tras asegurar que el Ejecutivo no ha dado "ni un paso atr¨¢s" en la integraci¨®n de Espa?a en Europa, en su amistad con los pa¨ªses latinoamericanos o en sus relaciones con los ¨¢rabes, Aznar ensalz¨® el v¨ªnculo trasatl¨¢ntico y concluy¨®: "Estamos en el lugar adecuado con la compa?¨ªa adecuada". Enumer¨® hasta 18 pa¨ªses -como Pa¨ªses Bajos, Jap¨®n, El Salvador, Bahrein o Kuwait- que ya han firmado la declaraci¨®n pol¨ªtica de la cumbre de Azores. En Washington, dicen que la cifra es casi el doble.