Los creadores visuales alertan del retroceso en la protecci¨®n del derecho de autor

"Se ha desaprovechado una oportunidad magn¨ªfica de mejorar la actual Ley de Propiedad Intelectual, en la que se discrimina a los creadores visuales en relaci¨®n a los escritores o m¨²sicos", indic¨® ayer Javier Guti¨¦rrez Vic¨¦n, director general de la Fundaci¨®n Arte y Derecho, en un acto convocado por cuatro asociaciones profesionales, que agrupan a unos 1.800 asociados, celebrado en el auditorio del Museo de Arte Contempor¨¢neo de Barcelona (Macba). "Por contra, la reforma discrimina a¨²n m¨¢s a este sector, al excluirlos por completo del canon a la copia privada y permitir, por ejemplo, que pueda especularse comercialmente con las obras de arte situadas en el espacio p¨²blico", a?adi¨® Vic¨¦n.

De las cuatro asociaciones convocantes del acto, una tiene ¨¢mbito espa?ol, la de fot¨®grafos profesionales, y otras tres agrupan s¨®lo a profesionales catalanes: dise?adores gr¨¢ficos, ilustradores y artistas visuales. Las cuatro mostraron su absoluto respaldo a las peticiones que realiza VEGAP -que gestiona los derechos de unos 40.000 creadores visuales internacionales, de los que 1.500 son espa?oles- y la Fundaci¨®n Arte y Derecho, ligada a esta ¨²ltima, en el sentido de que la reforma de la ley no perjudique a¨²n m¨¢s a los creadores visuales y, en general, no disminuya la actual protecci¨®n de los autores. "Algunas de las propuestas de reforma de la ley son predemocr¨¢ticas y tienen un aire franquista", afirm¨® Javier Guti¨¦rrez Vic¨¦n, en una conferencia de prensa anterior al acto.

A la espera de cerrar por completo el ejercicio, VEGAP calcula que en 2002 habr¨¢ ingresado entre cinco y seis millones de euros en concepto de derechos de autor, m¨¢s o menos la misma cantidad que su hom¨®loga alemana ingresa anualmente s¨®lo en concepto de remuneraci¨®n por copia privada. Precisamente, la actual reforma de la ley en Espa?a excluye el soporte visual del canon de copia privada -que se aplica a fotocopiadoras, esc¨¢neres, CD o v¨ªdeos v¨ªrgenes-, lo que, a juicio de Guti¨¦rrez Vic¨¦n, "es una discriminaci¨®n que recurriremos ante todas las instancias que haga falta".

Los creadores visuales tambi¨¦n piden que, al igual que se pagan derechos por interpretar m¨²sica en espacios p¨²blicos, se tenga que pagar cuando se explotan comercialmente las obras de arte que se encuentran en el espacio p¨²blico. Otras peticiones de VEGAP son que la ley incluya como obras protegidas el dise?o gr¨¢fico y la ilustraci¨®n, y que se establezca la gesti¨®n colectiva obligatoria del derecho de participaci¨®n -el porcentaje de la reventa de una obra que va a parar al autor- para garantizar su aplicaci¨®n.

Con todo, los creadores visuales, al igual que sus colegas m¨²sicos, cineastas o escritores, se quejan especialmente de la restricci¨®n que el anteproyecto establece a las entidades de gesti¨®n. "Esto es una operaci¨®n de castigo contra un movimiento ciudadano, que es lo que son las entidades de gesti¨®n", se?al¨® Perico Pastor, presidente de VEGAP. "Se pretende regular los derechos de forma tan et¨¦rea que en la pr¨¢ctica dificulta que puedan ejercerse".

El caballo de batalla de la queja de la mayor¨ªa de entidades de gesti¨®n es la Comisi¨®n de la Propiedad Intelectual dependiente del Ministerio de Cultura que, en caso de desacuerdo entre las partes, podr¨¢ decidir las tarifas a aplicar. Seg¨²n VEGAP, tal como est¨¢ ahora redactado el anteproyecto, se extienden de forma poco definida los l¨ªmites a los derechos, de manera que cualquier usuario puede pedir la intervenci¨®n de la comisi¨®n en perjuicio del derecho del autor a poner precio a su obra. "El establecimiento de multas de 6.000 euros diarios contra los titulares de los derechos cuando se opongan a la decisi¨®n de la comisi¨®n impide en la pr¨¢ctica hablar de tutela efectiva de los jueces, lo que pone en cuesti¨®n el reparto de poderes que establece la Constituci¨®n", finaliz¨® Guti¨¦rrez Vic¨¦n.