El Gobierno anuncia que retirar¨¢ el apoyo militar a Turqu¨ªa si invade el norte de Irak

El Gobierno seguir¨¢ la misma l¨ªnea anunciada por el alem¨¢n y otros europeos en relaci¨®n con las fuerzas desplazadas a Turqu¨ªa en el marco de la OTAN para apoyar a ese pa¨ªs frente a una eventual amenaza iraqu¨ª: la ayuda ser¨¢ retirada si las tropas de Ankara penetran en territorio de Irak. As¨ª lo aseguro ayer el ministro de Defensa, Federico Trillo, con el respaldo de su colega de Exteriores, Ana Palacio, en el transcurso de un debate parlamentario en el que Trillo asegur¨® tambi¨¦n que Espa?a conservar¨¢ el pleno control de su "misi¨®n humanitaria" en Irak.

La naturaleza real de esa misi¨®n y la legitimidad desde el punto de vista de la legalidad internacional de la guerra en que se encuadra centraron la pol¨¦mica y todo el trasfondo del debate celebrado ayer en una sesi¨®n conjunta de las comisiones de Defensa y Exteriores del Congreso, que, bajo esa perspectiva, no aport¨® novedad.

El Gobierno y toda la oposici¨®n siguen en sus posiciones contrapuestas, ya debatidas hasta la saciedad. Para la oposici¨®n, la legalidad que argumenta el Ejecutivo es una patra?a bien conocida por los ciudadanos, que no se cansan de protestar. Para los representantes gubernamentales, es la oposici¨®n la que no se cansa de hacer "electoralismo".

M¨¢s all¨¢ de los tan reiterados argumentos jur¨ªdicos a favor de la legalidad del ataque que remiten a la resoluci¨®n 1.441, aprobada el pasado mes de noviembre, y de todas las que le precedieron desde 1990, Trillo quiso justificar ayer que la misi¨®n de los 900 soldados espa?oles que navegan hacia el teatro de la guerra es humanitaria. Para ello, aludi¨® a la Convenci¨®n de Ginebra que define esas operaciones en el marco de la Carta de la ONU, y a las llamadas "misiones Petesberg", que las cre¨® en el contexto de la UE. Pronto hubo el ministro de puntualizar que se refer¨ªa "a Petesberg como modelo", ya que los diputados de la oposici¨®n se llevaron las manos a la cabeza porque utilizara ese argumento a favor de una operaci¨®n que ha dividido profundamente a la UE.

Frente a cuantos destacaron que el propio presidente de EE UU, George W. Bush, ha afirmado que tropas espa?olas van en misiones de "apoyo log¨ªstico" y pidieron garant¨ªas de que la unidad enviada atender¨¢ sobre todo a heridos iraqu¨ªes, civiles o militares, Trillo asegur¨® que la misi¨®n es humanitaria al amparo de la Convenci¨®n citada y que, en el precedente de Afganist¨¢n, m¨¢s del 90% de los 10.000 heridos atendidos por esta misma unidad fueron civiles.

El portavoz socialista, Manuel Mar¨ªn, le replic¨® que para que una misi¨®n se pueda acoger a la Convenci¨®n tiene que estar amparada por la ONU y seguir a una declaraci¨®n de guerra. Trillo neg¨® este ¨²ltimo extremo, y reiter¨® que el Gobierno entiende que act¨²a en el marco de la ONU.

El ministro afirm¨® que, en todo caso, "el Gobierno de Espa?a" conservar¨¢ en todo caso plena capacidad de decisi¨®n y control sobre una misi¨®n en cuya coordinaci¨®n participa a trav¨¦s del centro de Tampa (Florida).

Por lo que se refiere a las fuerzas que van a desplazarse a Turqu¨ªa -seis aviones de combate F-18, un H¨¦rcules-130 y un helic¨®ptero de salvamento-, el minisro precis¨®, respondiendo a Ignasi Guardans, de CiU, y a Mar¨ªn, que ir¨¢n "rebus sic stantibus", es decir, en tanto no cambien las condiciones actuales de una eventual amenaza, cosa que no ocurrir¨ªa si Turqu¨ªa se convirtiera en agresor. "Ya les hemos dicho que por ah¨ª no se pasa, que no se va a tolerar", asegur¨®. Palacio dijo, por su parte, que a Espa?a le "preocupa" esa posible invasi¨®n y reiter¨® que "la integridad territorial iraqu¨ª es un principio b¨¢sico" de la coalici¨®n atacante.

La ministra fue clara cuando se le pidi¨® que fijase la posici¨®n del Gobierno para el futuro de Irak tras la previsible ca¨ªda de Sadam Husein. Dijo que, tras una primera fase en la que primar¨¢ la actuaci¨®n humanitaria "en el marco de la ONU", tendr¨ªa que hacerse cargo del territorio "una administraci¨®n iraqu¨ª" que dirigiera "la transici¨®n" hasta que "las fuerzas pol¨ªticas" de Irak asumieran la situaci¨®n. Por mucho que se le pidi¨®, Palacio no rechaz¨® expresamente la implantaci¨®n provisional de "una administraci¨®n militar" estadounidense.

Palacio, enojada

La ministra, que se mostr¨® enojada cuando el portavoz de IU, Felipe Alcaraz, la describi¨® como "la representaci¨®n de la agresividad y la incompetencia", explic¨® de este modo unas declaraciones suyas publicadas en los diarios del lunes que fueron muy controvertidas por los diputados debido a que mencionaba la subida de la bolsa y la ca¨ªda de los precios del petr¨®leo como consecuencias positivas de la guerra: "Fue el entrevistador quien me pregunt¨® por las consecuencias, pero en esa misma entrevista, que era larga, expuse el sobrecogimiento que me produce la visi¨®n de las v¨ªctimas civiles".En otro orden de cosas, la ministra reconoci¨® que al menos dos ONG -M¨¦dicos sin Fronteras e Intermon- han declarado que no quieren recibir fondos directamente del Gobierno para cooperar en Irak. Tambi¨¦n explic¨® que EE UU no ha pedido a Espa?a que rompa relaciones diplom¨¢ticas con Irak sino que expulse a dos diplom¨¢ticos iraqu¨ªes, cosa que el Gobierno no ha hecho, dijo, porque, estudiados los casos, no encuentra motivos para esa medida.

Frente a la pregunta de qu¨¦ est¨¢ haciendo el Gobierno en la esfera diplom¨¢tica, Palacio expuso, finalmente, su agenda inmediata. Dijo que ha estado en contacto telef¨®nico con sus hom¨®logos de Ir¨¢n, Turqu¨ªa y Jordania para planear la ayuda a los refugiados; que hoy visitar¨¢ en Nueva York por ese mismo motivo al secretario general de la ONU, Kofi Annan; que ma?ana ver¨¢ en Washington al secretario de Estado, Colin Powell, y que el jueves viajar¨¢ a Ankara.