Jueces y fiscales critican a Cardenal por expedientar al fiscal de Madrid

Fiscales de Madrid, la asociaci¨®n Jueces para la Democracia, el juez decano de la capital y vocales progresistas del Consejo del Poder Judicial arremetieron ayer contra el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, por haber expedientado al fiscal jefe de Madrid, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, quien denunci¨® que la Ley de Juicios R¨¢pidos es "inconstitucional" y est¨¢ abocada al "fracaso" si no se la dota de medios.

Cardenal ha expedientado al fiscal jefe porque est¨¢ "en absoluto desacuerdo con el fondo y la forma" que emple¨® la junta general de fiscales de Madrid en la "exposici¨®n" de sus quejas sobre la falta de medios para los juicios r¨¢pidos. La junta de fiscales difundi¨® el pasado d¨ªa 15 un comunicado en el que, entre otras cosas, calific¨® "de inconstitucional e innecesaria" la ley de juicio r¨¢pidos y asegur¨® que supon¨ªa "una intolerable rebaja de las garant¨ªas procesales". Esta ley entrar¨¢ en vigor el 28 de abril y el Gobierno del PP conf¨ªa en ella para reducir la alta tasa delictiva.

Los secretariados de la Uni¨®n Progresita de Fiscales (UPF) y de Jueces para la Democracia calificaron de "intolerable" la medida adoptada contra Fern¨¢ndez Bermejo por "exponer p¨²blicamente" el contenido del acuerdo alcanzado por la junta de fiscales de Madrid. De los 175 fiscales que integran esta junta, s¨®lo dos votaron en contra del documento difundido y dos se abstuvieron. A Antonio Camacho, portavoz de la UPF, le parece "absolutamente asombroso" que se haya abierto expediente a un fiscal por denunciar las carencias de la justicia. "Es un aviso para navegantes", sospecha.

"Nerviosismo del PP"

Pedro Mart¨ªnez, teniente fiscal de Madrid, se?al¨®: "Pese a quien le pese, dicho documento fue aprobado en junta general tras un amplio debate, y en ¨¦l se expresa la voluntad de los fiscales de Madrid; y precisamente porque no es una opini¨®n particular sino de la fiscal¨ªa, no se comprende la decisis¨®n de expedientar al fiscal jefe".

Al juez decano de Madrid, Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Armengol, le extra?¨® la medida, ya que, subray¨®, "todos los colectivos profesionales [de la justicia] vienen denunciado desde hace tiempo la carencia de medios personales y materiales, as¨ª como la falta de infraestructuras, para que los juicios r¨¢pidos puedan implantarse con eficacia". Tambi¨¦n se mostr¨® cr¨ªtico con la decisi¨®n de Cardenal Jos¨¦ Antonio Alonso, vocal progresista del Poder Judicial: "No ha cometido ning¨²n acto de indisciplina y ha cumplido con su deber como fiscal jefe". Seg¨²n Alonso, esta medida pone de manifiesto "el nerviosismo del Gobierno del PP", que, tras el fracaso en su lucha contra la delincuencia, "ha vinculado la seguridad ciudana a los juicios r¨¢pidos, y teme que ¨¦stos tambi¨¦n le salgan mal". El tambi¨¦n vocal del Poder Judicial F¨¦lix Pantoja opina que la decisi¨®n del fiscal general "es absolutamente injusta".

La medida adoptada por Cardenal es apoyada, en cambio, por los vocales conservadores Carlos R¨ªos y Fernando Fern¨¢ndez. Aseguran que la fiscal¨ªa de Madrid "cuenta con medios materiales y 209 fiscales, m¨¢s otras tres plazas de fiscales de nueva creaci¨®n, para la entrada en vigor" de la citada ley.