El Supremo estudia m¨¢s de dos centenares de alegaciones de candidaturas impugnadas

La Sala Especial del Tribunal Supremo recibi¨® ayer m¨¢s de dos centenares de alegaciones formuladas por casi todas las candidaturas electorales impugnadas por el Gobierno y el Ministerio Fiscal (249), por entender que son continuidad de la disuelta Batasuna. Tras estudiar los recursos y las correspondientes alegaciones, el Supremo tendr¨¢ que pronunciarse hoy sobre las agrupaciones electorales que anula y las que, en principio, podr¨¢n concurrir a las elecciones municipales. Portavoces de la plataforma radical AuB anunciaron que recurrir¨¢n "hasta el final".

El recurso de AuB niega la similitud de sus candidaturas con Batasuna

Otegi pide al PNV, EA e IU que respeten las listas m¨¢s votadas aunque sean ilegales

Hasta las tres de la tarde de ayer, hora en que finalizaba el plazo de 24 horas concedido por el Tribunal Supremo, hab¨ªan llegado al registro del alto tribunal m¨¢s de dos centenares de alegaciones, presentadas en mano o enviadas por fax por los representantes de las candidaturas impugnadas. Poco antes de finalizar el plazo, varios abogados rellenaban a mano, de forma apresurada, los ¨²ltimos folios de alegatos. La mayor¨ªa de las alegaciones, alrededor de 60 o 70, fueron entregadas por cuatro abogados que llegaron al Supremo en un autom¨®vil con matr¨ªcula de Bilbao, seg¨²n fuentes del alto tribunal.

Los 16 magistrados de la Sala Especial iniciaron su reuni¨®n a las cinco de la tarde, despu¨¦s de haber estudiado los recursos del Gobierno y del Ministerio Fiscal, que les fueron entregados en la ma?ana del jueves.

Anoche, al cierre de esta edici¨®n, los 16 magistrados continuaban reunidos y prosegu¨ªan las deliberaciones. El Gabinete T¨¦cnico del Supremo fue movilizado al completo en apoyo de la Sala Especial y realiz¨® una preselecci¨®n de candidaturas: separ¨® las "dudosas" de las que no presentaban duda alguna, aunque la Sala se inclinaba por examinarlas todas. En apoyo de la Sala tambi¨¦n se encontraban trabajando los servicios de Reprograf¨ªa, Biblioteca y las secretarias del Tribunal Supremo.

Dada la cantidad de listas impugnadas, la mec¨¢nica prevista de trabajo, seg¨²n fuentes de la Sala, era la de dividir el total de listas entre el n¨²mero de magistrados, de forma que cada uno de ellos revisara alrededor de una quincena de candidaturas, y sus correspondientes alegaciones.

El presidente del Supremo, Francisco Hernando, tiene encomendada la ponencia del recurso del Gobierno, elaborado por el Servicio Jur¨ªdico del Estado bajo la direcci¨®n del Abogado General, Arturo Garc¨ªa Tiz¨®n. Del recurso de la Fiscal¨ªa se har¨¢ cargo el presidente de la Sala de lo Civil, Ignacio Sierra. Es preciso hacer dos sentencias distintas, dado que las candidaturas impugnadas por el Gobierno y la Fiscal¨ªa no son las mismas.

La plataforma AuB, que presenta a 12 candidaturas electorales, recurri¨® la impugnaci¨®n alegando "indefensi¨®n" y "desconocimiento" del contenido de los informes presentados por la Fiscal¨ªa General y la Abogac¨ªa del Estado en esta cuesti¨®n.

El escrito de la plataforma electoral abertzale solicita la nulidad de los recursos de impugnaci¨®n y niega la existencia de similitudes entre las candidaturas de la ilegalizada Batasuna y de AuB. El informe de la plataforma abertzale se queja de que el procedimiento seguido le "ha provocado una absoluta indefensi¨®n", y ha incurrido en "infracci¨®n de los principios de audiencia, asistencia y defensa".

AuB afirma que "desconoce" el contenido del recurso presentado por la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado, ya que "no se ha notificado", ni "se ha trasladado su contenido", sino que tan s¨®lo se le ofreci¨® la posibilidad de que lo viera en la secretar¨ªa de la Sala, por lo que se ve obligada a responder al recurso "a ciegas".

En este sentido, asegura estar "alegando contra algo que desconoce", "gui¨¢ndose simplemente por las noticias de prensa", por lo que califica de "inconstitucional" que las "dificultades materiales derivadas de un asunto de esta naturaleza se resuelvan mediante el sacrificio de los derechos de los ciudadanos".

En San Sebasti¨¢n, los portavoces de la plataforma Autodeterminaziorako Bilgunea (AuB), Jos¨¦ Ram¨®n Etxebarria e Itziar Lopategi, anunciaron en una rueda de prensa que recurrir¨¢n "hasta el final" la impugnaci¨®n de sus candidaturas y reiteraron que, "pase lo que pase", la izquierda abertzale estar¨¢ presente en los comicios del 25 de mayo. Las candidaturas que resulten anuladas por la Sala Especial del Supremo podr¨¢n recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional, que deber¨¢ resolver los recursos el pr¨®ximo d¨ªa 8, como fecha l¨ªmite.

Acompa?ados del dirigente de la ilegalizada Batasuna, Pernando Barrena, quien adem¨¢s encabeza la lista de AuB al Parlamento de Navarra, los dos portavoces declararon que la impugnaci¨®n de sus listas as¨ª como la de las plataformas locales, convierte estas elecciones en un "pucherazo", puesto que, en esas condiciones, "no hay sufragio universal, ni democracia". "Nos dejan en la m¨¢s absoluta indefensi¨®n; en una situaci¨®n de apartheid total, sin derechos", se quejaron.

Extxeberria destac¨® la "legitimidad" que ha otorgado a las listas impugnadas su aceptaci¨®n por las Juntas Electorales provinciales y las m¨¢s de 80.000 firmas de ciudadanos que las avalaron. Y a?adi¨® que las escasas horas de las que dispone el Tribunal Supremo para analizar las 249 impugnaciones hacen "imposible materialmente" que se produzca una "sentencia justa".

La plataforma AuB celebrar¨¢ hoy una asamblea en el Front¨®n Atano III de San Sebasti¨¢n destinada a articular conjuntamente una "respuesta eficaz, firme y contundente" a la situaci¨®n en que se encuentran los afectados por la posible impugnaci¨®n.

AuB pretende impulsar, y as¨ª lo anunciar¨¢ hoy tras su asamblea en San Sebasti¨¢n, la puesta en marcha de una "comisi¨®n de garant¨ªas" que asegure la concurrencia a los comicios de las listas impugnadas. Seg¨²n lo que han avanzado p¨²blicamente hasta ahora, esta comisi¨®n ser¨ªa un organismo que se encargar¨ªa de la edici¨®n de papeletas -que dar¨ªan lugar a votos nulos, pero cuantificables-, la plasmaci¨®n de los votos en actas y el emplazamiento a las instituciones para que reconozcan los resultados.

La coalici¨®n PNV-EA, que ha sido informada de este proyecto en reuniones mantenidas con AuB, no se ha pronunciado al respecto. La portavoz de la plataforma, Itziar Lopategi, calific¨® su actitud de "hip¨®crita" por limitarse a denunciar las medidas que impiden la concurrencia de la izquierda abertzale.

Por su parte, el portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, pidi¨® ayer al lehendakari, Juan Jos¨¦ Ibarretxe, y a los partidos que forman el Gobierno vasco -PNV, EA e IU- que respeten a AuB y a las agrupaciones independientes en las localidades en que sean las listas m¨¢s votadas, aunque el Tribunal Supremo no permita que concurran en las elecciones del pr¨®ximo d¨ªa 25.