'Nature' critica el apoyo de EE UU a Espa?a en el proyecto de fusi¨®n nuclear

El apoyo de EE UU a la candidatura de Espa?a como sede del futuro reactor de fusi¨®n ITER, frente a la propuesta francesa, es una complicaci¨®n indeseada en el proceso de toma de decisi¨®n de la UE, que ha decidido presentar una candidatura ¨²nica, afirma hoy la revista cient¨ªfica Nature. La publicaci¨®n relaciona este apoyo con las diferentes posturas de Francia y de Espa?a en la guerra de Irak.

"Spencer Abraham, secretario de Energ¨ªa de EE UU, parece que prefiere uno de los dos pa¨ªses europeos -Francia o Espa?a- candidatos para alojar el reactor ITER [siglas en ingl¨¦s de Reactor Internacional Experimental de Fusi¨®n]. Tal vez no sea sorprendente que favorezca la apuesta espa?ola, dado el apoyo de Espa?a a la Administraci¨®n Bush en la guerra de Irak y la oposici¨®n de Francia, ", afirma hoy Nature en un art¨ªculo editorial.

La prestigiosa revista se hace eco de la visita de Abraham el pasado 1 de mayo a Madrid, donde se reuni¨®n con Aznar y Rato, y los comentarios elogiosos que hizo sobre la propuesta de Vandell¨°s (Tarragona) como sede de ITER. Dichos comentarios han causado inquietud, ya que el alto representante de Washington "se acerc¨® peligrosamente a la expresi¨®n del apoyo estaodunidense a la apuesta espa?ola, algo que puede ofender al Gobierno franc¨¦s, como muy bien sabe Abraham", contin¨²a el art¨ªculo.

Para equilibrar las cosas, seg¨²n la revista, el secretario de Energ¨ªa podr¨ªa afirmar que la decisi¨®n entre Vandell¨°s y la sede francesa propuesta (Cadarache) es una cuesti¨®n puramente europea, evitando que esta importante decisi¨®n "se enrede en el torbellino de recriminaciones pol¨ªticas creado por la intenci¨®n del Gobierno estaodunidense de castigar a Francia por tener agallas para oponerse a su invasi¨®n de Irak", comenta Nature.

Sin embargo, la revista recuerda que incluso si Abraham no rectifica, la UE puede desactivar el problema ya que los ministros han decidido que habr¨¢ una sola candidatura. Espa?a pretende que la UE no se defina y que se mantengan ambas opciones (Caradache y Vandell¨°s) ante ITER.

Tambi¨¦n Canad¨¢ y Jap¨®n se han propuesto como sedes para el reactor. Washington no apoya a Canad¨¢, y Nature recuerda que ser¨ªa poco apropiado que lo hiciera, dado que EE UU se acaba de reincorporar al proyecto internacional -tras abandonarlo en 1999- y que s¨®lo contribuir¨¢ con un 10% de su coste. La UE est¨¢ dispuesta a aportar el 45% de ITER.