L¨®pez Benjumea declara al juez que no intervino en el despido de su ex director general por 748.000 euros

El ex presidente de la Caja San Fernando Juan Manuel L¨®pez Benjumea neg¨® ayer haber participado en la presunta indemnizaci¨®n fraudulenta a un ex alto cargo de la entidad, asunto por el que compareci¨® ante un juez de Sevilla imputado en delitos societario y de apropiaci¨®n indebida. L¨®pez Benjumea declar¨® como imputado durante una hora y media ante el juez de Instrucci¨®n 3 de Sevilla, al que manifest¨® que no intervino en la indemnizaci¨®n por despido del ex subdirector general de la entidad Jos¨¦ Manuel Amores sino que lo hizo el departamento de Personal de la caja de ahorros como era "habitual" en los casos de despido. Fuentes del caso se?alaron que L¨®pez Benjumea explic¨® que no sab¨ªa nada del despido del alto cargo, dado que, seg¨²n dijo, no era de su cometido, y a?adi¨® que, en todo caso, el procedimiento seguido en el despido era el sistema "habitual".

La denuncia fue presentada por los nuevos directivos de la Caja San Fernando, seg¨²n los cuales Jos¨¦ Manuel Amores, ex subdirector general institucional, recibi¨® una indemnizaci¨®n por despido de 748.000 euros (m¨¢s de 124 millones de pesetas), cantidad superior a la que le correspond¨ªa en virtud de su salario.

A continuaci¨®n compareci¨® el ex directivo afectado, quien manifest¨® que ejerci¨® su derecho a negociar su despido y que lo hizo con el departamento de Personal. Seg¨²n los denunciantes, ambos imputados podr¨ªan haber pactado un despido fraudulento que excedi¨® en 277.000 euros (casi 38 millones de pesetas) a lo legalmente establecido, por lo que imputan a los directivos presuntos delitos societario y de apropiaci¨®n indebida.

El despido se produjo en el marco del pol¨¦mico proceso de renovaci¨®n del Consejo de Administraci¨®n de Caja San Fernando, a finales del 2001, y a tan s¨®lo unos d¨ªas de que efectivamente se produjera el cambio de los miembros de dicho Consejo, con la salida de L¨®pez Benjumea de la presidencia. El hasta entonces subdirector de la entidad acudi¨® al Centro de Mediaci¨®n, Arbitraje y Conciliaci¨®n (CMAC) el d¨ªa 26 de diciembre y aunque la comparecencia ante este organismo hab¨ªa sido fijada para el mes siguiente, finalmente se produjo s¨®lo un d¨ªa despu¨¦s, el 27 de diciembre, y un d¨ªa antes de la renovaci¨®n del Consejo de la Caja, que ocurr¨ªo al d¨ªa siguiente. En la comparecencia ante el CMAC, el representante de la Caja mostr¨® su conformidad con la improcedencia del despido y estim¨® la indemnizaci¨®n de 748.000 euros.