Human Rights Watch reclama un tribunal internacional para juzgar los cr¨ªmenes en Irak

Un mes y medio despu¨¦s de la ca¨ªda de Bagdad, la justicia es a¨²n un asunto pendiente. "Todav¨ªa no se ha decidido qui¨¦n va a juzgar a los c¨®mplices de Sadam Husein, que es para nosotros una cuesti¨®n fundamental", asegura Reed Brody, consejero de la organizaci¨®n Human Rights Watch (HRW).

"Hemos instado a la creaci¨®n de un tribunal internacional que tenga la credibilidad y la legitimidad para sentar las bases del derecho en Irak, pero tambi¨¦n para satisfacer a la opini¨®n mundial y a la ¨¢rabe", afirma Brody, estadounidense, profesor de Derecho en la Universidad de Columbia. "EE UU est¨¢ hablando de un tribunal iraqu¨ª, que a primera vista parece normal porque se trata de iraqu¨ªes que cometieron cr¨ªmenes contra iraqu¨ªes. El problema es qui¨¦nes ser¨¢n los jueces. No pueden ser los mismos que durante tres d¨¦cadas sirvieron al r¨¦gimen", explica. "EE UU est¨¢ formando a exiliados, muchos de ellos de trayectoria reconocida, pero un tribunal designado por EE UU ser¨ªa visto como la justicia de los vencedores".

HRW tiene dos equipos en Irak. Uno analiza la seguridad, mientras que otro, formado por dos ex militares, est¨¢ all¨ª para examinar las consecuencias de la guerra, sobre todo, en lo que se refiere a la muertes de civiles. "Hemos visto una situaci¨®n descontrolada en las primeras semanas despu¨¦s de la guerra, un vac¨ªo que ha sido m¨¢s sangriento que el mismo conflicto, sobre todo en el norte. Los kurdos volvieron y desplazaron a personas, se registraron matanzas y saqueos de casas. Mientras la guerra fue muy estudiada, esta segunda fase parece como si no hubiera sido pensada", se?ala. "Estados Unidos est¨¢ tardando en cumplir con sus obligaciones como potencia ocupante. Tenemos una situaci¨®n humanitaria y de seguridad muy preocupante", advierte Brody.

En las ¨²ltimas semanas se ha hablado de la destrucci¨®n del patrimonio, pero poco se ha escrito sobre la destrucci¨®n de pruebas incriminatorias de cr¨ªmenes cometidos en tres d¨¦cadas. "La falta de protecci¨®n de las fosas comunes, que han sido destrozadas hasta con excavadoras, no s¨®lo perjudicar¨¢ la identificaci¨®n de las personas, sino tambi¨¦n la preservaci¨®n de las pruebas que se puedan utilizar para llevar a la justicia al r¨¦gimen de Sadam Husein".

La tarea de un futuro tribunal, por la gravedad y la cantidad de cr¨ªmenes, ser¨¢ monumental.

"Tenemos que limitarnos a lo posible. No estamos hablando de miles de acusados. Hablamos del genocidio contra los kurdos, que est¨¢ muy bien documentado, y quiz¨¢ sea el crimen m¨¢s importante. Luego los cr¨ªmenes contra los chi¨ªes, y tambi¨¦n el sistema represor, la tortura sistem¨¢tica, para los que se podr¨ªa establecer una comisi¨®n de la verdad".

El principal obst¨¢culo para la creaci¨®n de un tribunal internacional es la oposici¨®n de Estados Unidos. "La resoluci¨®n [aprobada ayer] en Nueva York por el Consejo de Seguridad apoya la idea de llevar a la justicia a los criminales pero no explica c¨®mo. EE UU se opone al concepto de una justicia internacional. Tambi¨¦n existe el temor de que ese tribunal examine su actuaci¨®n" en Irak.

El Derecho Internacional pasa por momentos dif¨ªciles desde el 11-S, seg¨²n Brody, que ha intervenido en el caso Pinochet y ha dirigido para la ONU la investigaci¨®n de matanzas en Congo.

"Los derechos humanos, con la actual pol¨ªtica antiterrorista, han pasado a un quinto lugar. Pero es importante para el pueblo iraqu¨ª saber la verdad. He visto situaciones de impunidad en Hait¨ª y en Congo, y es muy frustrante cuando se sabe que los que aterrorizaron y mataron a tus familiares est¨¢n viviendo en la otra esquina".