Los exculpados por 'Azpiegitura' barajan pedir pagos millonarios

La decisi¨®n de la Diputaci¨®n de Vizcaya de no interponer recurso contra la sentencia del Supremo, por la que se absuelve a las personas involucradas en el caso Azpiegitura, ha cerrado la v¨ªa penal. La resoluci¨®n del alto tribunal marca con claridad que el pago de las millonarias costas deber¨¢n ser satisfechas, en gran medida, por el ente foral. Ahora le llega el turno a la v¨ªa civil. La Diputaci¨®n ya ha anunciado su intenci¨®n de proseguir con la demanda de 1993 contra el arquitecto absuelto, Alberto L¨®pez. Los acusados sopesan presentar demandas por da?os y perjuicios.

Hay una frase pronunciada poco antes del segundo juicio, en enero de 2001, por el entonces diputado de presidencia y principal instigador del caso Azpiegitura desde la Diputaci¨®n vizca¨ªna, Jos¨¦ Luis Bilbao, que los abogados de los encausados no olvidar¨¢n jam¨¢s. Bilbao argument¨® entonces ante este peri¨®dico que la Diputaci¨®n hab¨ªa pasado de acusar en el primer proceso a nueve personas, de pedirles 1.596 a?os de prisi¨®n en este procedimiento penal y 1.100 millones de responsabilidad civil a s¨®lo cuatro porque, en esta ocasi¨®n, hab¨ªan decidido "dejar los fuegos artificiales a un lado y centrarnos propiamente en la estafa".

El letrado de la acusaci¨®n particular, en nombre de la Diputaci¨®n de Vizcaya, pidi¨® finalmente para el arquitecto Alberto L¨®pez, el constructor I?aki Ere?o y los aparejadores Enrique Almenara y Federico Lorenzo un total de 20 a?os por el delito de estafa y otros seis meses para Ere?o por falsedad en documento.

Ninguno de los letrados de los acusados ten¨ªa la semana pasada preparada ya la minuta que deber¨¢ pagar la Diputacion en cumplimiento de la resoluci¨®n judicial. Este peri¨®dico ha hablado con los principales abogados a los que la Diputaci¨®n debe pagar, por ahora, las costas del juicio. El letrado de Alberto L¨®pez, su hijo Carlos, est¨¢ a la espera de hincar el diente al que consideran la "bestia negra" de su situaci¨®n, Jos¨¦ Luis Bilbao. Y no descarta nada. El abogado de Ere?o, ?ngel Gaminde, ya ha anunciado su intenci¨®n de reclamar a la Diputaci¨®n 4.808.096 euros por "obra realizada y no pagada".

El letrado de Juan Llorens y Javier Mart¨ªnez, F¨¦lix Rojo, quien ya anunci¨® despu¨¦s del segundo juicio su intenci¨®n de presentar demandas por da?os y perjuicios, sopesa con sus clientes los pasos a seguir. El penalista Javier Beramendi, abogado del aparejador Enrique Almenara, inmerso ahora en otro juicio, a¨²n no ha podido analizar con su defendido la situaci¨®n. "Hay que estudiarlo bien. Motivos existen aunque hay que reconocer la dificultad", explica Rojo. Al dinero que ya ha tenido que sufragar la Diputaci¨®n para pagar al primer letrado del caso, Fernando Lamikiz, habr¨¢ que sumar los honorarios del segundo letrado y lo que venga luego.

Trama pol¨ªtica

No hay duda de que uno de los temas en los que incidir¨¢n los nuevos junteros de Vizcaya ser¨¢ el caso Azpiegitura. Ha sido, de hecho, el portavoz del PP en el parlamento provincial, Carlos Olazabal, el que se ha atrevido a dar una cifra de lo que este caso puede llegar a costar al erario p¨²blico: entre 3.000 y 4.000 millones de pesetas.

De los nueve acusados en un principio, cuatro quedaron apeados de la causa. La trama pol¨ªtica que rode¨® a la primera instrucci¨®n, iniciada en septiembre de 1993 y finalizada con la celebraci¨®n de la primera vista, en septiembre de 1996, parec¨ªa no tener sentido ya. De un plumazo se quedaron sin acusaci¨®n el entonces diputado foral y presidente de Azpiegitura, Juan Llorens (PSE-EE), su brazo derecho y subdirector de Obras Javier Mart¨ªnez (PNV) y los dos catedr¨¢ticos que, seg¨²n la acusaci¨®n, hab¨ªan dado "verosimilitud" a la estafa, Jes¨²s S¨¢iz de Ome?aca, de la Universidad de Cantabria y Roberto Idiondo, de la Escuela de Ingenieros. Cada uno de ellos hab¨ªa pasado su particular calvario profesional y personal. Llorens dimiti¨® de su cargo en la Diputaci¨®n para defenderse mejor y no enturbiar m¨¢s la mala imagen que entonces ya arrastraba un PSOE salpicado por los esc¨¢ndalos. Roberto Idiondo fue expedientado por la Universidad. Pero el caso m¨¢s sangrante fue el del catedr¨¢tico S¨¢iz de Ome?aca, cuya declaraci¨®n durante la instrucci¨®n se prolong¨® tres d¨ªas. Al final s¨®lo le esper¨® un billete para la c¨¢rcel de Basauri.

Procesamientos y resoluciones judiciales que fueron ratificadas por la propia Audiencia Provincial, como resalta en su descargo la Diputaci¨®n. Hoy la estafa se ha quedado en nada. Todo ha cambiado. Es el turno de los bufetes de abogados.