El Supremo asegura que Atutxa cre¨® un artificio para desobedecerle

El presidente del Parlamento vasco, Juan Mar¨ªa Atutxa, del PNV, cre¨® innecesariamente un artificio para obstaculizar la orden del Tribunal Supremo de disolver al grupo sucesor de Batasuna, seg¨²n el auto de la Sala Especial divulgado ayer, que ordena tajantemente la retirada del grupo Sozialista Abertzaleak (SA) de la vida parlamentaria. El Supremo valora la actuaci¨®n de Atutxa como "contraria al principio de lealtad constitucional".

El auto de la Sala Especial explica que fue el propio Tribunal Supremo el que procedi¨® el pasado 20 de mayo a decretar la disoluci¨®n del grupo Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako Sozialista Abertzaleak, y dej¨® en manos del Parlamento vasco "los simples actos de materializaci¨®n de esa realidad".

En consecuencia, el Tribunal Supremo no aprecia las "lagunas" alegadas por el presidente de la C¨¢mara, Juan Mar¨ªa Atutxa, en el reglamento del Parlamento, por lo que las facultades de interpretaci¨®n alegadas por ¨¦ste deben considerarse "un artificio creado con el fin de obstaculizar lo resuelto por este tribunal".

Dentro de esa misma actitud, para el Supremo adquiere "sustancial entidad" el hecho de que al dar paso a la Junta de Portavoces entr¨® para votar el grupo parlamentario disuelto, "cuyo voto fue adem¨¢s determinante del resultado final alcanzado". Los jueces acusan por ello a Atutxa de dejar en buena medida la ejecuci¨®n final de los dictados del Tribunal Supremo en manos del grupo disuelto, que es c¨®mplice de "una organizaci¨®n terrorista y mantiene una grave y constante actitud de deterioro del sistema democr¨¢tico y de los derechos fundamentales". Fuentes del Parlamento vasco negaron ayer que los votos del antiguo grupo de Batasuna fueran "determinantes", ya que, ante la ausencia de IU, que no acudi¨® a la Junta de Portavoces, PNV y EA representaban (el voto es ponderado) a 33 diputados, uno m¨¢s que PP y PSOE. Aunque Batasuna-SA no hubiera votado, el resultado habr¨ªa sido el mismo.

Sobre las alegaciones de que los responsables del Parlamento vasco estimen que todo cuanto afecte a la C¨¢mara deber¨ªa estar contemplado en su reglamento en garant¨ªa de autonom¨ªa, el Supremo se muestra tajante: "La autonom¨ªa en modo alguno equivale a soberan¨ªa, como tampoco la divisi¨®n de poderes permite la existencia de zonas resistentes al Estado de Derecho por parte de los ¨®rganos parlamentarios".

"Ajena a la cuesti¨®n"

El Supremo soslaya la cuesti¨®n de la inviolabilidad de los parlamentarios, pues la considera "ajena a la cuesti¨®n que nos ocupa", ya que "las actas de diputados auton¨®micos de los miembros del grupo Sozialista Abertzaleak han permanecido inc¨®lumes, as¨ª como las funciones propias de su condici¨®n de parlamentarios".

El alto tribunal reitera despu¨¦s que la orden de disoluci¨®n de SA dictada el 20 de mayo tiene por consecuencia "la desaparici¨®n radical y definitiva del expresado grupo en la vida jur¨ªdica". Y vista la "actitud obstruccionista" del Parlamento vasco procede a la "ejecuci¨®n subsidiaria" de su mandato.

En primer lugar, el Supremo hace notar que pueden quedar "viciados de nulidad absoluta toda clase de actos jur¨ªdicos, p¨²blicos o privados" en los que intervenga el grupo Sozialista Abertzaleak, "pues es obvio que una misma realidad no puede dejar de existir y existir simult¨¢neamente para sectores distintos del ordenamiento jur¨ªdico".

El auto traza despu¨¦s los efectos de la disoluci¨®n del grupo. Se decreta el embargo de las subvenciones, fondos y saldos de cuentas corrientes; se responsabiliza al interventor general del Parlamento del reintegro de las cantidades entregadas al grupo Sozialista Abertzaleak desde el pasado 20 de mayo y de que no le abone cantidad alguna; se retira a los diputados el disfrute de locales y medios materiales, de cuyo cumplimiento se responsabiliza a Atutxa y al letrado mayor-secretario general de la C¨¢mara, y se requiere a Atutxa, a los miembros de la Mesa y a los presidentes de comisiones para que en lo sucesivo impidan la presencia de los seis parlamentarios de SA en las actuaciones de la vida parlamentaria descritas en la resoluci¨®n "bajo responsabilidad personal en caso de incumplimiento".