La ¨²ltima orden de Cardenal bloquea investigaciones de la fiscal¨ªa

La fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid hab¨ªa citado para hoy, lunes, al secretario de organizaci¨®n del PSOE, Jos¨¦ Blanco, y a un concejal socialista para que informaran sobre la supuesta trama urban¨ªstica oculta tras los diputados tr¨¢nsfugas Eduardo Tamayo y Mar¨ªa Teresa S¨¢ez. Sin embargo, las pesquisas en marcha quedar¨¢n paralizadas como consecuencia de la ¨²ltima orden del fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal.

La citaci¨®n de Blanco y del concejal formaba parte de las investigaciones que realiza la fiscal¨ªa tras la denuncia interpuesta contra Tamayo y S¨¢ez por el coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, por supuesto cohecho. La fiscal¨ªa ha dejado sin efecto tales citaciones al tener conocimiento, por los medios de comunicaci¨®n, de que Cardenal dio instrucciones el pasado viernes para que la investigaci¨®n pase a manos de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Cardenal orden¨® tambi¨¦n que no se practique ninguna indagaci¨®n hasta que la Sala de lo Penal y Civil del Tribunal Superior de Justicia de Madrid dictamine si admite a tr¨¢mite la querella del PSOE.

La decisi¨®n de Cardenal bloquea, pues, la investigaci¨®n que hab¨ªa puesto en marcha la fiscal¨ªa de Madrid, que hab¨ªa pedido informaci¨®n financiera sobre varias sociedades vinculadas con personas del entorno del diputado Tamayo y sobre las circunstancias que rodearon la reserva de dos habitaciones en el hotel Los Vascos por los constructores Francisco Bravo y Francisco V¨¢zquez.

Bravo y V¨¢zquez figuran implicados en la trama inmobiliaria destapada en Alcorc¨®n, junto al ex alcalde de la localidad, Pablo Z¨²?iga, del PP. Bravo reserv¨® para Tamayo y S¨¢ez las habitaciones el d¨ªa en que ambos se ausentaron del pleno de la Asamblea de Madrid y dejaron a los socialistas con dos votos menos, lo que permiti¨® que la presidencia de la C¨¢mara recayera en la diputada del PP Concepci¨®n Dancausa.

La Sala de lo Penal del Tribunal Superior, que preside el magistrado Javier Mar¨ªa Casas, comenz¨® el pasado viernes a deliberar sobre la admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella por cohecho. El tribunal tiene previsto resolver el asunto el martes mediante un auto.

Los jueces estudian, asimismo, qu¨¦ hacen con la otra querella que ha interpuesto -por injurias y calumnias- el secretario del PP de Madrid, Ricardo Romero de Tejada, contra Rafael Simancas, candidato del PSOE a la presidencia de la comunidad. Seg¨²n fuentes judiciales, la idea inicial del Tribunal Superior sobre este cruce de querellas es rechazarlas aduciendo, entre otras razones, que se trata de cuestiones de ¨ªndole pol¨ªtica que carecen de relevancia penal. El PSOE tiene previsto presentar hoy una ampliaci¨®n e incluir a m¨¢s personas, entre ellas Romero de Tejada.

Si la Asamblea de Madrid est¨¢ abocada a la disoluci¨®n y a nuevas elecciones, con la p¨¦rdida de la condici¨®n de diputados por Tamayo y S¨¢ez, ambos perder¨ªan la condici¨®n de aforados. La querella del PSOE, de seguir viva, pasar¨ªa a un juzgado de instrucci¨®n.

Al margen de estas dos querellas, hay otra, de la fiscal¨ªa de Madrid -cuyo jefe era hasta el jueves Mariano Fern¨¢ndez Bermejo-, que investiga el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Alcorc¨®n, Juan Francisco Rodr¨ªguez. Est¨¢ dirigida contra el ex alcalde de Alcorc¨®n (165.000 habitantes), Pablo Z¨²?iga; contra un ex concejal, un funcionario y cinco promotores de suelo de la zona, entre ellos los constructores V¨¢zquez y Bravo. El magistrado est¨¢ a punto de decidir si la admite a tr¨¢mite. La querella se refiere a una trama inmobiliaria delictiva que ha generado, supuestamente, un beneficio cercano al bill¨®n de pesetas (unos seis millones de euros).

En fuentes de la investigaci¨®n se da por seguro que el juez va a admitir la querella. El PP asegura que es copia de una anterior, sobre los mismos hechos, presentada por el PSOE de Alcorc¨®n y archivada en su d¨ªa. Desde la fiscal¨ªa, en cambio, se argumenta que constan numerosos elementos nuevos. Tambi¨¦n se explica que no es verdad que la denuncia del PSOE est¨¦ archivada. El asunto se encuentra en la Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Madrid, ante la que el PSOE present¨® un recurso contra el archivo.