El Poder Judicial indaga c¨®mo se form¨® la sala de admisi¨®n de la querella contra Atutxa

La Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord¨® ayer recabar del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco informaci¨®n sobre c¨®mo se form¨® la Sala de Discordia encargada de resolver el empate sobre la admisi¨®n de la querella del fiscal contra el presidente del Parlamento Vasco, Juan Mar¨ªa Atutxa. Dicha informaci¨®n servir¨¢ al pleno del CGPJ del pr¨®ximo 23 de julio para resolver sobre el fondo del recurso planteado por el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, contra la composici¨®n de dicha sala, que, mientras tanto, ha sido suspendida cautelarmente.

Lo primero que hizo ayer la comisi¨®n permanente del CGPJ fue modificar, a propuesta de los vocales progresistas Juan Carlos Campo y Jos¨¦ Antonio Alonso, el proyecto de resoluci¨®n del ponente, Agust¨ªn Azparren, vocal a propuesta de PP y PSOE. Se eliminaron las consideraciones que apuntaban al fondo del recurso a resolver y se reforz¨® la necesidad de verificar el orden seguido por el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSJPV), Manuel Mar¨ªa Zorrilla, para incorporar tres jueces a los cuatro que empataron.

As¨ª, tras la menci¨®n de los tres magistrados que, seg¨²n el borrador de resoluci¨®n, deber¨ªan haber sido llamados para resolver el empate -Mar¨ªa Abelleira Rodr¨ªguez, Mar¨ªa Jos¨¦ Hern¨¢ndez Vitoria y Jos¨¦ Antonio Alberdi Larizgoitia-, se afirmaba que ellos hab¨ªan "resultado llamados para completar salas en recientes ocasiones" y se consideraba "indiscutible que no corresponde efectuar tales llamamientos a favor de los presidentes de las Salas de lo Social y Contencioso-Administrativo del TSJPV", como hab¨ªa hecho Zorrilla.

Verificaci¨®n

En cambio, se a?adi¨® al texto definitivo de la resoluci¨®n aprobada ayer que es aconsejable "una m¨¢s profunda verificaci¨®n del orden seguido en los llamamientos efectuados en la decisi¨®n combatida [por el Ministerio Fiscal]" y que proced¨ªa la suspensi¨®n cautelar de la composici¨®n de la Sala de Discordia acordada por Zorrilla, "sin prejuzgar en absoluto cuanto pueda resultar de obligado contraste para la resoluci¨®n del fondo del asunto".

Para la mencionada verificaci¨®n, la Comisi¨®n Permanente del CGPJ acord¨® recabar del secretario de gobierno del TSJPV el acuerdo adoptado por la sala de gobierno del mismo para establecer el turno al que habr¨¢ de ajustarse la composici¨®n de la Sala de Discordia, as¨ª como el acuerdo sobre el turno para completar la Sala de lo Civil y Penal cuando no existieren magistrados suficientes y los acuerdos sobre llamamientos de otras salas del TSJPV para concurrir a la formaci¨®n de la Sala de lo Civil y Penal, todo ello "con referencia cronol¨®gica hasta la actualidad".

Igualmente se requiere a Zorrilla un informe sobre el asunto en el plazo m¨¢ximo de cinco d¨ªas, dada la "tramitaci¨®n de urgencia de este procedimiento", que el CGPJ desea resolver "en el tiempo m¨¢s breve posible", que, seg¨²n fuentes del Consejo, ser¨¢ en el pleno del 23 de julio.

El portavoz del CGPJ, Enrique L¨®pez, rechaz¨® tanto las amenazas y coacciones "que ponen en cuesti¨®n la labor de los jueces y magistrados en el Pa¨ªs Vasco", como "los excesos verbales de alg¨²n cargo del Gobierno vasco, que ha calificado de mafiosa la decisi¨®n de ayer del Consejo". L¨®pez record¨® que el CGPJ est¨¢ protegido penalmente.

Hernando, "no contaminado"

Preguntado sobre la opini¨®n de la diputada del PNV Margarita Uria, que considera "escandaloso y poco ¨¦tico" que el presidente del CGPJ, Francisco Jos¨¦ Hernando, participara ayer en la suspensi¨®n de la Sala de Discordia, a pesar de presidir la Sala del Supremo que ha instado al fiscal la interposici¨®n de la querella pendiente de admisi¨®n a tr¨¢mite, L¨®pez contest¨® que "Hernando no est¨¢ contaminado".

El portavoz del CGPJ explic¨® que, "aunque est¨¢n relacionadas, son dos cuestiones radicalmente diferentes, por lo que no hay ninguna duda de que un asunto es la cuesti¨®n penal y otro la resoluci¨®n de un acuerdo gubernativo sobre la composici¨®n de la Sala de Discordia".

Por su parte, el portavoz de Jueces para la Democracia en el Pa¨ªs Vasco, Jaime Tapia, defendi¨® la "imparcialidad e independencia" de los jueces de esa Sala.