El tribunal vasco nombra tres jueces para la Sala de Discordia del 'caso Atutxa'

Los siete magistrados de la nueva Sala de Discordia que deber¨¢ decidir sobre la admisi¨®n a tr¨¢mite o no de las dos querellas por desobediencia interpuestas contra el presidente de la C¨¢mara vasca, Juan Mar¨ªa Atutxa, y otros dos miembros de la Mesa del Parlamento han sido convocados para "el acto de deliberaci¨®n" el pr¨®ximo lunes, d¨ªa 28, a las doce del mediod¨ªa. As¨ª lo acord¨® ayer la Sala de lo Civil y Penal del alto tribunal vasco a trav¨¦s de una providencia que fue notificada a las partes.

Previamente, el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco, Manuel Mar¨ªa Zorrilla, hab¨ªa acatado las directrices del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Este ¨®rgano anul¨® la v¨ªspera la Sala de Discordia nombrada por Zorrilla para deshacer el empate sobre la admisi¨®n a tr¨¢mite o no las dos querellas interpuestas por la Fiscal¨ªa y el colectivo Manos Limpias contra Atutxa por negarse a disolver al Grupo Parlamentario Sozialista Abertzaleak (SA). Este conflicto interinstitucional sin precedentes se cobr¨® ayer su primera v¨ªctima: el letrado mayor del Parlamento vasco, Eduardo Mancisidor, que dimiti¨® tras conocer que el Supremo hab¨ªa rechazado sus alegaciones contra las ¨®rdenes emitidas por esa instancia judicial. El Supremo le hab¨ªa ordenado que retirara los medios materiales y clausurara los locales de SA.

El pleno del Poder Judicial acord¨® por 18 votos a 3 disolver la Sala porque Zorrilla no se hab¨ªa ajustado al turno preestablecido a la hora de nombrar a los tres nuevos magistrados de la Sala de Discordia. Zorrilla neg¨® ayer sentirse "desautorizado" por la decisi¨®n adoptada por el m¨¢ximo ¨®rgano del gobierno de los jueces. Y, de inmediato, dio cumplido cumplimiento de los "t¨¦rminos" del acuerdo del Consejo nombrando a los tres nuevos magistrados seg¨²n el orden preestablecido.

Los elegidos son los magistrados Fernando Torremocha Garc¨ªa Saenz, que pertenece a la Sala de lo Social; Agust¨ªn Hern¨¢ndez, magistrado de la Sala de lo Contencioso Administrativo, y, finalmente, Isidoro ?lvarez Sacrist¨¢n, tambi¨¦n magistrado de la Sala de lo Social. Zorrilla ha tenido que descartar al magistrado Jos¨¦ Antonio Alberdi, que por turno se ten¨ªa que haber incorporado a la Sala, "al no hacerse efectivo su nombramiento" por "su situaci¨®n de baja por enfermedad", seg¨²n precisa el acuerdo de Zorrilla. Los otros cuatro magistrados que integrar¨¢n la Sala son el propio Zorrilla, Nekane Bolado Zarraga, Antonio Garc¨ªa Mart¨ªnez y Roberto S¨¢iz Fern¨¢ndez, todos ellos miembros de la Sala Civil y Penal.

El pr¨®ximo lunes, la nueva y ya legal Sala de Discordia deber¨ªa reunirse a partir del mediod¨ªa. Pero a¨²n existe un escollo que ayer a¨²n no se hab¨ªa resuelto. El colectivo de funcionarios p¨²blicos Manos Limpias, uno de los dos querellantes, present¨® el pasado 18 de julio un incidente de recusaci¨®n de Zorrilla y de la magistrada Bolado por considerar que son "afines al PNV", "estar conformes con la pol¨ªtica que lleva a cabo el se?or Atutxa, lo que va en detrimento de la debida imparcialidad" y ha "engendrado desconfianza o temor en mi representado", seg¨²n el escrito de recusaci¨®n.

Recusaci¨®n de dos jueces

Manos Limpias indica tambi¨¦n que Zorrilla "es muy amigo de Emilio Olabarria (sic), hoy diputado por el PNV y en su d¨ªa miembro" del CGPJ. Fuentes de Manos Limpias indicaron ayer: "Hace dos d¨ªas, Zorrilla nos pidi¨® a trav¨¦s de una providencia unos poderes especiales para seguir con la recusaci¨®n, que ya hemos hecho y que nuestra procuradora llevar¨¢ a la nueve de la ma?ana del lunes porque ma?ana [por hoy] es fiesta en Vizcaya". Est¨¢ por ver si para entonces se rechaza la recusaci¨®n o, por el contrario, ambos tienen que abstenerse de participar en las deliberaciones del pr¨®ximo lunes.

Por otra parte, la Sala Especial del Supremo desestim¨® ayer por el incidente de nulidad presentado por la C¨¢mara vasca contra el auto dictado por el alto tribunal por el que se ordenaba la disoluci¨®n del grupo SA. La raz¨®n esgrimida es que se present¨® fuera de plazo.