EE UU quiere m¨¢s tropas internacionales en Irak pero sin ceder el control militar

El Gobierno de EE UU est¨¢ aprovechando la conmoci¨®n creada por el atentado del martes contra la sede de Naciones Unidas en Bagdad para plantear una nueva resoluci¨®n de la ONU que consiga el env¨ªo de contingentes militares de pa¨ªses que hasta el momento no han querido implicarse en la posguerra iraqu¨ª. Un intento similar, hace un mes, fue condicionado por Francia, Alemania e India a que cualquier nueva resoluci¨®n corrija las ambig¨¹edades de la 1.483 y evite que las tropas est¨¦n bajo mando norteamericano. Kofi Annan, secretario general de la ONU, descarta enviar cascos azules.

El secretario de Estado, Colin Powell, se entrevist¨® ayer en Nueva York con Annan y compareci¨® con ¨¦l ante la prensa para anunciar el proceso de debate de la nueva resoluci¨®n. De sus palabras se desprende que el gran obst¨¢culo -el mando militar estadounidense- no est¨¢ resuelto: "En la resoluci¨®n podr¨ªan plantearse asuntos relacionados con el papel que podr¨ªa jugar la ONU", se limit¨® a se?alar el secretario de Estado, a?adiendo que los 27 pa¨ªses que ya han enviado tropas, como Espa?a, Reino Unido, Italia o Polonia, quieren que haya un mando estadounidense al frente de la misi¨®n: "Hay que asumir el control de una gran organizaci¨®n militar. Eso es lo que proporciona a la coalici¨®n el liderazgo norteamericano".

Para Powell, se trata de reforzar lo que ya existe: "Los 27 pa¨ªses tienen en conjunto 22.000 soldados; hay cinco m¨¢s" -Jap¨®n, Portugal, Moldavia, Filipinas y Tailandia- "cuya aportaci¨®n militar est¨¢ en curso; y otros 14 con los que estamos hablando". A todo este conglomerado de parches en torno a los 140.000 soldados estadounidenses y los casi 20.000 brit¨¢nicos que ahora se quiere relanzar por razones m¨¢s pol¨ªticas que militares se le denomina, en fuentes del Departamento de Estado, la "presencia internacional de seguridad".

Lo que est¨¢ por ver es si este intento va a reeditar las tensiones que desgarraron el Consejo de Seguridad hace meses o van a servir para encontrar una f¨®rmula superior de cooperaci¨®n entre los aliados a¨²n distanciados. Powell, que considera que no hay ambig¨¹edad en las atribuciones que las anteriores resoluciones proporcionan a EE UU, expuso ayer el punto de partida de Washington en el debate: "Lo que estamos diciendo es que queremos que la ONU juegue un papel vital. El asunto de ceder autoridad es algo que no hemos discutido hoy".

La primera reacci¨®n francesa fue clara: el que algo quiere, algo le cuesta: "Compartir las cargas y las responsabilidades en un mundo de naciones iguales y soberanas implica compartir tambi¨¦n informaci¨®n y autoridad", fueron las palabras pronunciadas ante el Consejo por Michel Duclos, n¨²mero dos de la representaci¨®n de Francia en la ONU.

John Negroponte, embajador estadounidense ante Naciones Unidas, dej¨® abierta alguna posibilidad: "Hay muchas reflexiones y valoraciones en cuanto a lo que habr¨ªa que hacer para abordar los muchos desaf¨ªos que se plantean en Irak. No tenemos propuestas espec¨ªficas sobre la mesa en este momento". Powell ha hablado sobre la resoluci¨®n con responsables de exteriores de Francia, Alemania e Italia, seg¨²n el Departamento de Estado, adem¨¢s de, obviamente, Reino Unido. El brit¨¢nico Jack Straw se entrevist¨® ayer en Nueva York con Annan. La ministra espa?ola, Ana Palacio, ten¨ªa previsto volar anoche hacia Nueva York para ver al secretario general.

La gran preocupaci¨®n de los pa¨ªses m¨¢s cr¨ªticos con la guerra y la posguerra es que se aproveche el momento creado por el atentado para conseguir m¨¢s tropas sin variar sustancialmente el modelo actual de liderazgo por parte de EE UU de la Autoridad Provisional de la Coalici¨®n. "Todo el mundo habla de que hay que mejorar la seguridad en Irak, pero... ?c¨®mo hacerlo? Me da la impresi¨®n de que no tenemos respuesta por el momento", seg¨²n Gennady Gatilov, n¨²mero dos de la Embajada de Rusia en la ONU.

En todo caso, tanto Kofi Annan como Donald Rumsfeld, secretario de Defensa, han repetido en las ¨²ltimas horas su opini¨®n sobre el env¨ªo de las diferentes fuerzas. Por lo que respecta a los cascos

azules, Annan cree que las tareas pendientes no tienen nada que ver con las habituales misiones de mantenimiento de la paz: "No veo que los cascos azules tengan nada que hacer en este momento en Irak". Por lo que respecta al jefe del Pent¨¢gono, Rumsfeld reiter¨® desde Honduras su decisi¨®n de no enviar m¨¢s tropas a Irak: "La fuerza que tenemos ahora es la apropiada. El presidente dijo que deber¨ªamos tener las fuerzas necesarias para cumplir con la misi¨®n".