El Tribunal de Justicia europeo condena a Espa?a por las l¨ªneas de alta tensi¨®n

Las censuras contra el Gobierno por los tendidos de l¨ªneas de transporte de electricidad de alta tensi¨®n alcanzan ya la m¨¢xima responsabilidad, seg¨²n sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas a requerimiento de la Comisi¨®n Europea contra el Reino de Espa?a. El Ejecutivo est¨¢ obligado ahora a ajustar esas obras a las rigurosas directivas comunitarias sobre medio ambiente, cuyo cumplimiento por las el¨¦ctricas afectar¨¢ a trazados e indemnizaciones, fundamentalmente.

El Tribunal Supremo espa?ol ya hab¨ªa advertido en abril del a?o pasado de numerosas anomal¨ªas en los trabajos que Red El¨¦ctrica llevaba a cabo en Cantabria, en una sentencia que daba la raz¨®n a la Asociaci¨®n C¨¢ntabra de Afectados por la Alta Tensi¨®n (v¨¦ase EL PA?S del 17 de abril de 2002). Entonces, el Supremo orden¨® una investigaci¨®n judicial sobre la legalidad de los trabajos de Red El¨¦ctrica en esa comunidad tras un proceso que ya se prolonga 13 a?os. Las quejas de la asociaci¨®n de afectados por el tendido de la red entre Asturias y el Pa¨ªs Vasco, conocido como el corredor del Norte, y sus reiterados reproches a la Administraci¨®n por la ilegalidad de esas obras han sido tenidas en cuenta ahora por el Tribunal europeo.

"El Reino de Espa?a ha incumplido las obligaciones que le incumben, en virtud de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci¨®n de las repercusiones de determinados proyectos p¨²blicos y privados sobre el medio ambiente, al no haber adoptado en el plazo se?alado todas las medidas legales, reglamentarias y administrativas necesarias", sentencia el TJCE.

El abogado Fernando Merodio, en representaci¨®n de la asociaci¨®n de afectados m¨¢s combativa en este conflicto, denunci¨® ayer en Santander que "la Administraci¨®n espa?ola y Red El¨¦ctrica conoc¨ªan que el criterio de la Comisi¨®n Europea era el de la obligatoriedad de la evaluaci¨®n del impacto ambiental", y que tambi¨¦n conoc¨ªan, al menos desde 1996, que ¨¦se era el criterio del TJCE. "Pese a ello, maliciosamente, la Administraci¨®n no exigi¨® y Red El¨¦ctrica no realiz¨® evaluaci¨®n alguna de los impactos [de esas obras]", a?adi¨®.

Seg¨²n Merodio, "nadie con sentido com¨²n y buena fe podr¨ªa negar la imprescindible necesidad de tramitar rigurosos estudios de evaluaci¨®n de los impactos en supuestos tan agresivos para el medio, las personas, su econom¨ªa y calidad de vida, como una l¨ªnea de transporte de energ¨ªa el¨¦ctrica a 400 kilovatios". Tambi¨¦n acus¨® a la Administraci¨®n de "favorecer, contra la raz¨®n, el bien com¨²n y todo criterio legal, el exclusivo inter¨¦s econ¨®mico particular de las el¨¦ctricas". Tras esta nueva y definitiva sentencia, los afectados exigen la anulaci¨®n de los expedientes tramitados y que se depuren "las responsabilidades a que pudiera haber lugar por la actuaci¨®n de la Administraci¨®n en este asunto".