El director del FMI respalda al Gobierno argentino en v¨ªsperas de aprobar el acuerdo

El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Horst K?hler, dio ayer al presidente argentino, N¨¦stor Kirchner, uno de esos espaldarazos que hasta ahora se reservaba s¨®lo para el presidente de Brasil, Lula da Silva, al explicar que el primer mandatario de Argentina "expresa direcci¨®n y concepto" al sentimiento de que dicho pa¨ªs "debe unirse para superar sus dificultades". Por otra parte, K?hler quit¨® importancia a que en Europa algunos grandes pa¨ªses rebasen en a?os consecutivos un d¨¦ficit fiscal del 3% del PIB.

El director gerente del Fondo dijo en su tradicional rueda de prensa, en v¨ªsperas de la asamblea anual, que la recuperaci¨®n internacional registra se?ales positivas en varias regiones, pero advirti¨® que "no es tiempo para la complacencia". Seg¨²n explic¨®, a¨²n est¨¢ pendiente una recuperaci¨®n "equilibrada", para lo cual ser¨¢ ineludible desplazar la atenci¨®n del corto plazo a los "serios problemas a los que siguen haciendo frente muchas econom¨ªas".

?A qu¨¦ se refiere? "Espero que cuando se re¨²nan aqu¨ª los gobernadores del Consejo Monetario Internacional y Financiero concentren su atenci¨®n en dos riesgos: los grandes desequilibrios en las cuentas corrientes de las balanzas de pagos y los elevados niveles de endeudamiento p¨²blico que todav¨ªa persisten en muchos pa¨ªses", explic¨®.

K?hler fue especialmente efusivo con el presidente argentino, N¨¦stor Kirchner.

Dada su relaci¨®n peculiar con Argentina, ?puede usted explicar por qu¨¦ apoya el acuerdo con dicho pa¨ªs?

"No llamar¨ªa a la relaci¨®n del FMI con Argentina una relaci¨®n peculiar. Dir¨ªa que ha atravesado por alzas y bajas, en las cuales ambas partes tienen razones para reflexionar sobre lo que se hizo mal, e incluyo en esto al FMI, pero por supuesto, en particular, Argentina tiene que reflexionar sobre s¨ª misma, sobre su sociedad y sobre cu¨¢les son las ra¨ªces de las causas, cu¨¢les son los valores de la sociedad, y ¨¦ste es un proceso que tomar¨¢ tiempo. Y esto tambi¨¦n explica en parte por qu¨¦ el FMI, nosotros, los ejecutivos, decidimos ofrecer un programa de medio plazo a Argentina. Con esta decisi¨®n demostramos saber que llevar¨¢ tiempo mejorar, y ayudamos a Argentina, queremos ayudarle porque ¨¦se es nuestro mandato. Yo mismo he visitado Buenos Aires. Habl¨¦ con el presidente Kirchner, me reun¨ª con grupos en el Parlamento, con empresarios, la sociedad civil, y siento que el pa¨ªs ha llegado al entendimiento de que ahora es el momento de unirse y superar las dificultades. Y el presidente Kirchner da a este sentimiento direcci¨®n y concepto. Y creo que esto merece apoyo y el programa propuesto incluye todos los elementos de reforma y cambio. Deber¨¢ ser m¨¢s preciso en los pr¨®ximos meses y a?os. Pero es un buen comienzo".

El acuerdo con Argentina que hoy aprobar¨¢ el Comit¨¦ Ejecutivo se valora en unos 12.500 millones de d¨®lares, que ser¨¢n reestructurados para pagar en tres a?os, seg¨²n los procedimientos usuales del FMI. Si se tiene en cuenta los pagos que Argentina tiene previsto hacer al FMI en dicho periodo, el cr¨¦dito neto del FMI a Argentina al final de este programa no sufrir¨¢ un incremento de su exposici¨®n crediticia. La carta de intenci¨®n, seg¨²n fuentes consultadas en Buenos Aires, ya ha sido firmada por Kirchner.

Seg¨²n el Fondo, el programa econ¨®mico argentino consta de tres cap¨ªtulos esenciales. Primero, un plan fiscal a medio plazo para mantener los objetivos de crecimiento, empleo y solidaridad, al tiempo que sienta las bases para normalizar las relaciones del pa¨ªs con todos. En segundo t¨¦rmino, una estrategia para asegurar la fortaleza del sistema bancario, creando condiciones para un aumento de la concesi¨®n de cr¨¦ditos a particulares y empresas. Y, finalmente, el Gobierno pondr¨¢ en pr¨¢ctica reformas institucionales para facilitar la reestructuraci¨®n de la deuda de las empresas, abordar los problemas de las empresas de servicios p¨²blicos y mejorar, en general, el clima de las inversiones.

Problema de la UE

Por otra parte, K?hler tambi¨¦n habl¨® del Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la Uni¨®n Europea. Seg¨²n dijo, "el problema central es que los grandes pa¨ªses no hicieron sus deberes en los tiempos de vacas gordas. ?ste es el problema y no tanto el objetivo del 3% de d¨¦ficit. Dir¨¦ con toda franqueza que cuando negociamos el Tratado de Maastricht, en 1991, nunca imaginamos que la econom¨ªa atravesar¨ªa una situaci¨®n como la actual. Tres a?os de estancamiento, p¨¦rdidas, desequilibrio global, esto no estaba previsto". Y a?adi¨®: "Europa no tiene que concentrarse solamente en el 3%, sino en las reformas estructurales. Por la situaci¨®n particular actual deben dejar que act¨²en los estabilizadores autom¨¢ticos aun cuando ello implique que superan el 3% de d¨¦ficit en un a?o consecutivo".