El Gobierno deniega a 'los Albertos' el indulto de la pena de tres a?os de c¨¢rcel

El Consejo de Ministros deneg¨® ayer la petici¨®n de indulto de Alberto Cortina y Alberto Alcocer (los Albertos), condenados el pasado marzo por el Tribunal Supremo a tres a?os y cuatro meses de prisi¨®n por sendos delitos de estafa y falsedad en documento en el caso Urbanor. El Ejecutivo no ha apreciado razones de justicia o equidad para concederles la gracia. Sin embargo, Cortina y Alcocer no ingresar¨¢n en prisi¨®n hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre los recursos de amparo que tienen interpuestos, ya que la ejecuci¨®n de las penas qued¨® en suspenso.

El ministro portavoz,Eduardo Zaplana, inform¨® en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de que se hab¨ªa denegado el indulto a los Albertos, atendiendo a los criterios del ministerio fiscal y el Tribunal Supremo, que en sus respectivos informes no apreciaron razones de "justicia, equidad o utilidad p¨²blica" para concederles la gracia.

Sin embargo, los Albertos seguir¨¢n en libertad hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre sus recursos de amparo, que ahora est¨¢n en tr¨¢mite y que suelen tardar un promedio de alrededor de dos a?os.

En concreto, seg¨²n fuentes del Tribunal, los recursos est¨¢n pendientes del tr¨¢mite del art¨ªculo 52 de la ley org¨¢nica del Tribunal Constitucional, relativo al emplazamiento, plazos de vista de las actuaciones al fiscal y a las partes y el tr¨¢mite de alegaciones. Si en su d¨ªa el Constitucional desestima sus recursos, tendr¨¢n que ingresar en prisi¨®n.

Los primos Cortina y Alcocer fueron condenados a tres a?os y cuatro meses de prisi¨®n por el Tribunal Supremo, adem¨¢s de indemnizar a sus socios con 24,5 millones de euros. El alto tribunal revoc¨® la sentencia de la Audiencia de Madrid que consider¨® probados los delitos de falsedad en documento y estafa agravada de los Albertos a sus socios minoritarios en la venta de los solares de las torres KIO, en Madrid, pero les absolvi¨® al estimar que los delitos hab¨ªan prescrito.

Seg¨²n la sentencia de la Audiencia, en 1987 Cortina y Alcocer falsificaron una oferta de KIO sobre los solares de la plaza de Castilla ante sus socios minoritarios. Mientras los socios cobraron a raz¨®n de 150.000 pesetas por metro cuadrado, los primos se embolsaron a raz¨®n de hasta 388.000 pesetas, caus¨¢ndoles un perjuicio de unos 4.000 millones a los socios.

Tras la condena del Tribunal Supremo, la Audiencia de Madrid suspendi¨® el ingreso en prisi¨®n razonando que la duraci¨®n de la pena no era elevada y la medida de gracia podr¨ªa llegar cuando hubiesen cumplido la sentencia. El tribunal explic¨® que los Albertos no ten¨ªan antecedentes, hab¨ªan pagado unos 4.000 millones en indemnizaciones y la Audiencia, en 24 casos anteriores, hab¨ªa aplicado el mismo criterio de dejar en suspenso la pena.

Tras denegarse ayer el indulto, los primos habr¨ªan tenido que ingresar directamente en prisi¨®n; pero el pasado 28 de julio, el Constitucional, tras admitir a tr¨¢mite los recursos de amparo, dej¨® tambi¨¦n en suspenso la ejecuci¨®n de sentencia hasta la resoluci¨®n de los recursos.

Fuentes de la acusaci¨®n reclamaron ayer que se paguen los intereses que devengan la indemnizaci¨®n de 24,5 millones de euros que fueron condenados a pagar.

La denegaci¨®n del indulto fue recibida con satisfacci¨®n por las asociaciones de usuarios al entender que no debe haber excepciones en el cumplimiento de la ley. El portavoz de Justicia del PSOE en el Congreso, Javier Barrero, calific¨® de "correcta" y "coherente" la decisi¨®n del Consejo de Ministros, pero lament¨® que el Ejecutivo no adoptara una decisi¨®n similar con el juez Javier G¨®mez de Lia?o, que hab¨ªa sido condenado a 15 a?os de inhabilitaci¨®n por prevaricaci¨®n en el caso Sogecable.

Por su parte, el portavoz de Izquierda Unida (IU) en el Congreso, Felipe Alcaraz, declar¨® que la decisi¨®n del Gobierno es acertada, ya que concederles el indulto "habr¨ªa sido un esc¨¢ndalo terrible". Asimismo, expres¨® su confianza en que el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional sea tambi¨¦n rechazado, aunque "veremos en qu¨¦ queda eso", concluy¨® el portavoz de IU.

El portavoz del PNV en el Congreso, I?aki Anasagasti, consider¨® un "acierto" la decisi¨®n del Gobierno de denegar el indulto a los Albertos, pero expres¨® su temor a que el Tribunal Constitucional "meta el freno de mano" para retrasar la resoluci¨®n del recurso de amparo, al contrario de lo que hizo con Batasuna por su ilegalizaci¨®n. "Lo ¨²nico que nos preocupa es que el Tribunal presidido por Jim¨¦nez de Parga le va a meter el freno de mano y este caso se podr¨ªa ver dentro de 10 a?os o cuando ya tengan 70 a?os", recalc¨® Anasagasti.