La juez Palacios decide seguir el caso del SCH pese a la petici¨®n fiscal

La juez Teresa Palacios decidi¨® ayer transformar en procedimiento abreviado las actuaciones que tramita contra el presidente del banco Santander Central Hispano (SCH), Emilio Bot¨ªn; el ex copresidente, Jos¨¦ Mar¨ªa Amus¨¢tegui, y el ex vicepresidente ?ngel Corc¨®stegui, pese a que el fiscal pidi¨® el archivo de la causa por considerar que no existe delito. La juez investiga las elevadas retribuciones percibidas en concepto de bonus, prejubilaci¨®n y jubilaci¨®n cuando los dos ¨²ltimos dejaron el banco.

El fiscal Jes¨²s Caballero hab¨ªa solicitado el pasado 16 de septiembre el archivo de la causa por entender que las cantidades que recibieron Amus¨¢tegui y Corc¨®stegui encajaban en el art¨ªculo 37 p¨¢rrafo 4 de los estatutos del SCH, pero la magistrada, en un auto dur¨ªsimo, que se conoci¨® ayer, considera que los hechos revisten indiciariamente los caracteres de un delito de administraci¨®n desleal, que se castiga con un pena de entre seis meses y cuatro a?os de prisi¨®n o multa de tanto al triplo del beneficio obtenido.

Teresa Palacios ha dado un plazo de 10 d¨ªas a las partes para que soliciten la apertura de juicio oral, formulando escrito de acusaci¨®n o para que, en caso contrario, soliciten el sobreseimiento de las actuaciones. La juez Palacios tiene abierto otro procedimiento contra Bot¨ªn y varios directivos del antiguo Santander por el caso de las cesiones de cr¨¦dito, en el que tambi¨¦n act¨²a en contra del criterio del fiscal.

Fuentes del banco anunciaron que recurrir¨¢n la decisi¨®n de la juez porque las retribuciones de sus ex directivos fueron totalmente legales y transparentes, se ajustaron a lo establecido en los estatutos de la entidad y a la legislaci¨®n vigente.

Nulidad insubsanable

El auto de la juez detalla las cantidades percibidas por Amus¨¢tegui -bonus de 43,7 millones de euros y siete millones anuales por pensi¨®n por jubilaci¨®n- y Corc¨®stegui -108 millones por prejubilaci¨®n- y se?ala que esas cantidades est¨¢n reflejadas en unos contratos viciados de nulidad que no puede ser subsanada ni por un acuerdo de un consejo de administraci¨®n posterior ni porque la Junta General de Accionistas haya aprobado las cuentas.

La juez precisa que, seg¨²n los estatutos del banco, los administradores tienen derecho a percibir sus retribuciones en tanto se hallen en el desempe?o de sus funciones, pero no se establece remuneraci¨®n alguna por cese. Adem¨¢s, Bot¨ªn act¨²a en los contratos en calidad de presidente del Banco Santander, mientras que Amus¨¢tegui lo hace en su propio nombre. "No se alcanza a comprender", dice el auto, "qu¨¦ facultades dispone el presidente de la entidad Banco Santander para acometer ese acuerdo privado en nombre de dicho banco a las puertas de una fusi¨®n con otro que tendr¨ªa que soportar conjuntamente el pago de las cantidades fijadas en el contrato o contratos y, menos a¨²n, que el se?or Amus¨¢tegui act¨²e (...) en su propio nombre y derecho, como si de un particular ajeno a la sociedad se tratara, porque parece que desde esta posici¨®n privada se act¨²a al margen del ¨®rgano directivo del Banco Central Hispano, en cuyo seno era presidente".

La magistrada se?ala que ambos directivos se extralimitaron en las facultades y funciones que ten¨ªan en la sociedad y que por tanto los acuerdos privados, utilizando los fondos de la entidad gestionada sin ser propietarios de ella, no pueden subsanarse y convertirse en legales porque se sometan posteriormente al Consejo de Administraci¨®n o a la Junta de Accionistas.

Tras se?alar que algunos directivos que han dejado el banco no han cobrado cantidad alguna, la juez se?ala que tan elevadas percepciones han causado un elevado perjuicio a los accionistas que deber¨ªan haber percibido mayores beneficios. Y entiende que los hechos constituyen delito de administraci¨®n desleal, pues si los directivos del SCH quer¨ªan regular unos pagos, deber¨ªan haber promovido una reforma de los estatutos en lugar de dar apariencia legal a lo il¨ªcito y situarse extramuros de la [legislaci¨®n]".