El PP triplic¨® en 10 a?os el gasto previsto en limpieza, seg¨²n el PSOE

El supuesto caso L¨®pez Viejo toma un nuevo rumbo a ra¨ªz de las investigaciones del PSOE. El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Madrid ha encontrado "numerosas irregularidades" en las facturas que ha pagado en los ¨²ltimos 10 a?os la Concejal¨ªa de Limpieza. Seg¨²n sus c¨¢lculos, los tres ¨²ltimos concejales han triplicado el presupuesto a trav¨¦s de pagos dobles por el mismo servicio o ampliaci¨®n de los contratos suscritos con las empresas adjudicatarias. La portavoz del PSOE, Trinidad Jim¨¦nez, culp¨® directamente a la candidata del PP a la Comunidad, Esperanza Aguirre, por cambiar, cuando era edil de Medio Ambiente en 1994, el sistema de concurso p¨²blico por el de subasta y permitir "este pelotazo".

Los t¨¦cnicos del Grupo Socialista y la concejal Isabel Vilallonga han repasado las cuentas y los contratos de la Concejal¨ªa de Limpieza. Las mayores irregularidades se produjeron, seg¨²n la edil, en los ¨²ltimos cuatro a?os de la etapa de Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, en los que ha estado al frente de ese departamento Alberto L¨®pez Viejo, que va de n¨²mero seis en la lista del PP a la Asamblea.

El ex concejal L¨®pez Viejo rechaz¨® las acusaciones del PSOE y se?al¨® que las contrataciones efectuadas durante su mandato cumplen "escrupulosamente" la legalidad vigente. "El nuevo sistema de contrataci¨®n lo pusieron en marcha los socialistas, con Juan Barranco a la cabeza. Adem¨¢s, todos los concejales tuvieron a su disposici¨®n todos los contratos y las ofertas presentadas en los distintos concursos p¨²blicos en materia de limpiezas. En ninguna ocasi¨®n realizaron observaci¨®n alguna a los asuntos a los que ahora se refiere la portavoz socialista", a?adi¨® L¨®pez Viejo.

Seg¨²n los datos facilitados ayer por el partido socialista, los contratos de limpiezas adjudicados desde el a?o 1994 por los sucesivos concejales (entre ellos, Esperanza Aguirre, Luis Molina y Alberto L¨®pez Viejo) hasta principios del presente a?o en el Ayuntamiento de Madrid suman 10.813 millones de pesetas (casi 65 millones de euros). Sin embargo, la concejal¨ªa ha desembolsado 26.801 millones de pesetas (161 millones de euros). Estos incrementos son "totalmente ilegales" y se han cometido en fraude de ley, seg¨²n afirm¨® Isabel Vilallonga.Para las supuestas irregularidades se han utilizado cuatro procedimientos, seg¨²n el PSOE. El primero consiste en ampliar a posteriori los contratos de adjudicaci¨®n a las empresas ganadoras de los concursos. Los socialistas denunciaron que de esta forma se consigue rebajar el precio inicial de adjudicaci¨®n. "Cuando Esperanza Aguirre sac¨® el concurso para 15 distritos y un barrio, dijo que hab¨ªa logrado un ahorro de 1.000 millones de pesetas a las arcas municipales. Pero al poco se demostr¨® un enorme fracaso de gesti¨®n, ya que hab¨ªa suprimido 500 operarios. Al ver que se trataba de un contrato de imposible cumplimiento, tuvo que ampliarlo, lo que motiv¨® que el Ayuntamiento tuviera que desembolsar m¨¢s dinero", explic¨® la edil Vilallonga. ?sta explic¨® que la Ley de Contratos de las Administraciones P¨²blicas impide esta pr¨¢ctica cuando la ampliaci¨®n suponga m¨¢s del 20% del primer contrato. A lo largo de la ¨²ltima d¨¦cada estas ampliaciones de contrato han supuesto 8.812 millones de pesetas (casi 53 millones de euros), seg¨²n el PSOE.

Otra f¨®rmula presuntamente utilizada por Aguirre y L¨®pez Viejo es la superposici¨®n de contratos. Es decir, los distintos concejales de Limpieza han pagado dos veces por el mismo servicio, como el barrido de las calles o el borrado de pintadas en las fachadas. "Es como si un ciudadano contrata a una mujer de limpieza por un precio cerrado para que le limpie la casa y despu¨¦s le paga adem¨¢s para que le barra el suelo o le limpie los cristales. Se trata de pagar dos veces por el mismo servicio", ejemplific¨® Trinidad Jim¨¦nez. Por este concepto, el Consistorio ha desembolsado 2.377 millones de pesetas (14,3 millones de euros).

El pago de servicios supuestamente extraordinarios fuera del contrato (conocido contablemente como reconocimientos extrajudiciales de cr¨¦dito) ha elevado la factura otros 2.705 millones de pesetas (16,26 millones de euros). "Al tratarse de facturas que estaban fuera de los contratos, no llevaban la supervisi¨®n del interventor y se pagaban a trav¨¦s de decisiones tomadas en la comisi¨®n de gobierno municipal con cr¨¦ditos suscritos por el Ayuntamiento", a?adi¨® Vilallonga. "S¨®lo bastaba que la empresa contratante presentara las facturas para que le fueran pagadas sin ninguna pregunta", a?adi¨® la edil.

El Selur

El ¨²ltimo sistema de ampliaci¨®n del gasto est¨¢ en el Servicio de Limpieza Urgente (Selur), cuyo cometido coincide parcialmente con los contratos de adjudicaci¨®n primigenios. Se trata de cuadrillas dispuestas las 24 horas del d¨ªa para atender actos extraordinarios o eventualidades como atentados terroristas o manifestaciones. Esto ha supuesto otros 2.093 millones de pesetas (12,6 millones de euros).

"Lo que ha ocurrido aqu¨ª es grav¨ªsimo, y la pregunta surge de inmediato: ?este trato de favor a determinadas empresas ha sido correspondido con un trato de favor similar de estas compa?¨ªas hacia el PP?", se pregunta Vilallonga. ?sta critic¨® la actitud del actual alcalde, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, por negarse a entregarle la documentaci¨®n y las cuentas de la Concejal¨ªa de Limpieza. "El trabajo de nuestros t¨¦cnicos ha sido muy duro. Y gracias a que nuestros anteriores compa?eros guardaban todos los documentos hemos podido rastrear los contratos e irregularidades de esta concejal¨ªa", a?adi¨®.

La portavoz socialista, Trinidad Jim¨¦nez, anunci¨® varias medidas ante "tanta irregularidad". Pedir¨¢ responsabilidades a Esperanza Aguirre por implantar un modelo que, en lugar de ser favorable para las arcas p¨²blicas, "s¨®lo ha beneficiado el oligopolio y el mercado cautivo donde s¨®lo pueden competir las empresas que gozan del favor de los pagadores [PP]". Tambi¨¦n pregunt¨® si Ruiz-Gallard¨®n amparar¨¢ tanta irregularidad o pedir¨¢ responsabilidades econ¨®micas y pol¨ªticas a sus compa?eros de partido. Por ¨²ltimo, acudir¨¢ con toda la documentaci¨®n al Tribunal de Cuentas para que las fiscalice. En el pleno del pr¨®ximo mi¨¦rcoles pedir¨¢ la creaci¨®n de una comisi¨®n de investigaci¨®n sobre el caso. "Si yo fuera Esperanza Aguirre, no dudar¨ªa en prescindir cuanto antes de una persona como Alberto L¨®pez Viejo, sobre el que se ciernen tantas sospechas", agreg¨® Jim¨¦nez.

L¨®pez Viejo rechaz¨® todas las acusaciones de Trinidad Jim¨¦nez y pidi¨® que no ponga en duda la capacidad pol¨ªtica del ex concejal Rafael Simancas, hoy candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno regional: "Si Rafael Simancas, Cristina Narbona y Ruth Porta, Ignacio D¨ªaz Plaza e Isabel Vilallonga no hicieron ninguna observaci¨®n sobre los contratos de limpieza en la legislatura pasada, ?por qu¨¦ lo hace ahora Trinidad Jim¨¦nez a tres d¨ªas de las elecciones? Por un motivo ¨²nicamente electoral, dado que no le importan que las afirmaciones sean falsas".

El ex edil y hoy candidato a diputado record¨® que los contratos del Ayuntamiento son supervisados por seis departamentos municipales antes de que se apruebe su pago, y agreg¨®: "Todos los contratos de la concejal¨ªa fueron remitidos de oficio al Tribunal de Cuentas, sin que ¨¦ste ¨®rgano haya realizado objeci¨®n alguna a los mismos. Adem¨¢s, los informes emitidos por los servicios jur¨ªdicos del Ayuntamiento fueron favorables".