El conflicto por la ley del Vino se desbloquea despu¨¦s de casi un a?o

El proyecto de ley del Vino puede recuperar de nuevo su tramitaci¨®n parlamentaria, tras pasar casi un a?o paralizada por culpa de un litigio entre la Diputaci¨®n de ?lava y el Gobierno vasco. La instituci¨®n foral recurri¨® el texto ante la Comisi¨®n Arbitral, el organismo formado por siete juristas -tres propuestos por el Gobierno, otros tres elegidos por las diputaciones y el presidente del Tribunal Superior- que dirime los conflictos de competencias entre las administraciones vascas.

El aspecto m¨¢s pol¨¦mico se refer¨ªa a la reestructuraci¨®n de los vi?edos, un asunto directamente ligado a las ayudas econ¨®micas. La Diputaci¨®n las gestiona y el Gobierno las paga. ?lava, sin embargo, acus¨® al Gobierno de invadir su parcela y saltarse la Ley de Territorios Hist¨®ricos (LTH) para apropiarse de dicha competencia. La Comisi¨®n Arbitral admite que el art¨ªculo 10, que regula este aspecto, significar¨ªa la derogaci¨®n efectiva de la LTH. Al tratarse de dos leyes con el mismo rango, la m¨¢s nueva suprime los preceptos de la m¨¢s antigua. De todos modos, la Comisi¨®n reconoce que el Ejecutivo est¨¢ habilitado para introducir ese cambio si lo desea.

En realidad, pudo llegarse a un acuerdo sin que el proyecto del ley llegara a judicializarse. El consejero de Agricultura, Gonzalo S¨¢enz de Samaniego, remiti¨® una carta hace un a?o al entonces diputado alav¨¦s Gabriel Chinchetru en la que le expresaba su disposici¨®n a retirar el art¨ªculo pol¨¦mico. Ante la falta de contestaci¨®n, el Gobierno lo mantuvo en el texto. En junio hubo un nuevo intento, pero tampoco se alcanz¨® un acuerdo.

En cualquier caso, el fondo del problema ya ha quedado casi resuelto. El Gobierno quiso introducir este cambio en la ley porque entend¨ªa que se produc¨ªan demasiadas irregularidades en la tramitaci¨®n de las ayudas. Este a?o, Agricultura ha obligado a que dos t¨¦cnicos del departamento colaboren con los de la Diputaci¨®n en la gesti¨®n de las ayudas con un programa inform¨¢tico elaborado por la consejer¨ªa. "Las irregularidades se han reducido en un 90%", asegur¨® el Ejecutivo despu¨¦s de la campa?a.

El proyecto inclu¨ªa otros dos aspectos pol¨¦micos, relacionados con la capacidad sancionadora. La Diputaci¨®n se quejaba de que el Gobierno se arrogase toda la competencia en este aspecto. Agricultura ya ha admitido su voluntad de modificar el art¨ªculo que lo regula. Lo ha hecho a trav¨¦s de dos enmiendas presentadas por el PNV en el Parlamento. En ellas se expresa algo similar a lo que pide la Comisi¨®n Arbitral: que en ¨²ltima instancia el Gobierno tendr¨¢ la competencia sancionadora en todos los aspectos, excepto en uno que compete s¨®lo a las diputaciones, la viticultura, es decir, todo lo relacionado con la plantaci¨®n y el cultivo de las vides.

Una vez que se ha pronunciado la Comisi¨®n Arbitral, el proyecto de ley puede seguir su tramitaci¨®n. El Gobierno recalc¨® en su d¨ªa que el texto cuenta con el apoyo de todo el sector relacionado con el vino.

Al mismo tiempo, la Comisi¨®n Arbitral fall¨® tambi¨¦n acerca de un litigio que mantienen el Departamento de Interior y la Diputaci¨®n de Guip¨²zcoa. ?sta neg¨® en octubre del a?o pasado a Tr¨¢fico los permisos necesarios para instalar en la N-I, a la altura de Olaberria, c¨¢maras de televisi¨®n, un panel de informaci¨®n y sensores. La Comisi¨®n fall¨®, como en varias ocasiones anteriores, a favor del Gobierno vasco.

Hace unos d¨ªas, Guip¨²zcoa e Interior anunciaron que hab¨ªan llegado a un acuerdo para resolver los conflictos pendientes en materia de tr¨¢fico. Sin embargo, decidieron no retirar este recurso pendiente.