La oposici¨®n exige a De la Torre que no ceda plusval¨ªas urban¨ªsticas a Limasa

El acuerdo alcanzado d¨ªas atr¨¢s por el alcalde de M¨¢laga, Francisco de la Torre, con las empresas privadas socias del consistorio en la compa?¨ªa concesionaria del servicio de limpieza, Limasa, mantiene el derecho de ¨¦stas a las plusval¨ªas urban¨ªsticas que generar¨¢ la venta de los terrenos donde actualmente tiene su sede.

La portavoz del PSOE, Marisa Bustinduy, consider¨® ayer "injustificable e imperdonable" este punto del acuerdo, ya que en la propuesta de negociaci¨®n que la propia empresa hizo el 7 de agosto inclu¨ªa en su cuarto punto la disposici¨®n de ¨¦sta a aceptar "cualquier cambio de ubicaci¨®n de las instalaciones actuales, renunciando a cualquier plusval¨ªa urban¨ªstica que se genere".

Bustinduy se mostr¨® sorprendida porque haya sido el Ayuntamiento quien haya renunciado a este derecho de reservarse las plusval¨ªas y sospech¨® que la ganancia que pueden tener el socio privado por la venta de los terrenos es la raz¨®n oculta a cambio de la cual ha cedido la mayor¨ªa en el consejo de administraci¨®n y se ha cerrado un acuerdo que el alcalde ha presentado como muy beneficioso para los intereses del consistorio. "ya empezamos a saber que es lo que se llevan las empresas", dijo la concejal socialista.

Tanto el PSOE como IU estiman que la venta de los terrenos pueden generar unas plusval¨ªas de unos 600 millones de euros. Limasa III tiene su sede en una parcela de unos 8.000 metros cuadrados en una zona muy revalorizada por la ampliaci¨®n del Paseo Mar¨ªtimo de Poniente. Ya en su d¨ªa, la oposici¨®n critic¨® que el ayuntamiento hubiera incluido la parcela en su aportaci¨®n al capital social de Limasa, en el que tiene el 49%, por entender que se hab¨ªa infravalorado. Seg¨²n el portavoz de IU, Rafael Rodr¨ªguez, "el acuerdo es un negocio redondo para los socios privados".

El PSOE va a exigir que en el acuerdo final se incluya esta renuncia a las plusval¨ªas y que se fije una indemnizaci¨®n por los incumplimientos del servicio que sirvieron para que el consistorio iniciara el expediente de resoluci¨®n del contrato, que finalmente no se realizar¨¢ por el reciente acuerdo entre el alcalde y sus socios privados. "Se han reconocido unos perjuicios que habr¨¢ que satisfacer", entiende el PSOE.