La sentencia

Cualquiera que haya seguido con atenci¨®n las incidencias del llamado caso Ponferrada, por el que el ex alcalde de esa localidad fue declarado culpable de acoso sexual a Nevenka Fern¨¢ndez, ex concejal de Hacienda y Comercio de dicho Ayuntamiento, sabe que lo que esper¨¢bamos ahora del Tribunal Supremo era si confirmaba o no la sentencia dictada en su d¨ªa por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n. ?sa era la noticia, que ustedes titularon el martes 18 del siguiente modo: "El Supremo rebaja la condena al ex alcalde que acos¨® a Nevenka", y subtitularon de este otro: "El Tribunal sostiene que Ismael ?lvarez no cometi¨® abuso de autoridad". A continuaci¨®n, el redactor se pierde en los matices de la sentencia y s¨®lo hacia la mitad nos enteramos, sin lugar a dudas, de lo verdaderamente importante: que el Tribunal Supremo ha confirmado la condena de Ismael ?lvarez por haber acosado sexualmente a Nevenka Fern¨¢ndez.

En cuanto al matiz con el que ustedes abren la noticia (que el Supremo ha rebajado la condena al considerar que no hubo abuso de autoridad al no existir una relaci¨®n jer¨¢rquica entre el acosador y su v¨ªctima), s¨®lo se?alar lo que supone de atentado al sentido com¨²n. ?De verdad estos se?ores (los cinco magistrados del Tribunal eran hombres, o machos, si ustedes lo prefieren) creen que un alcalde no tiene una posici¨®n jer¨¢rquica respecto de sus concejales? Ning¨²n comentario m¨¢s, excepto los que quiera a?adir Ana Botella, que ya en su d¨ªa se expres¨® con una claridad meridiana, y sin complejos ideol¨®gicos, sobre el asunto.