"Que el Supremo me ordene disolver un partido es como si me ordenara arreglar lo de Irak"

El presidente del Parlamento vasco, Juan Mar¨ªa Atutxa, defendi¨® ayer ante la magistrada instructora de la causa por desobediencia la "imposibilidad" de cumplir la orden del Tribunal Supremo de disolver Sozialista Abertzaleak (SA), el grupo parlamentario heredero de Batasuna, porque el reglamento de la C¨¢mara no incluye tal posibilidad.

A preguntas de la fiscal jefe del Superior de Justicia vasco, Mar¨ªangeles Montes, respondi¨®: "No cabe en mi cabeza que un tribunal pueda ordenar al presidente del Parlamento la disoluci¨®n de un partido pol¨ªtico". "Es como si [el Supremo] me ordenara arreglar los problemas de Irak, y eso no es de mi competencia".

Buena parte del interrogatorio estuvo destinado a conocer si Atutxa pod¨ªa haber utilizado el art¨ªculo 20.3 del reglamento de la C¨¢mara vasca para disolver directamente el grupo parlamentario. Este art¨ªculo se?ala que si un parlamentario "por cualquier causa" dejara de pertenecer a un grupo parlamentario, quedar¨¢ autom¨¢ticamente incorporado al Grupo Mixto

"No soy ni desobediente ni confabulador, ni hubo confabulaci¨®n ni fraude alguno"

Atutxa: "Se habl¨® mucho de esa posibilidad, pero analiz¨¢bamos todo el reglamento y si ten¨ªamos o no competencia para cumplir la orden. Tras un profundo an¨¢lisis del reglamento llegamos a la conclusi¨®n de que no pod¨ªamos dar cumplimiento a la orden".

Le preguntaron sobre si la resoluci¨®n de la Presidencia adoptada por la Mesa el 5 de junio con el voto a favor de PNV, EA, IU y PSE para disolver el grupo de SA fue un mero artificio, como sostienen los querellantes, para realmente impedir dicha disoluci¨®n, ya que la Junta de Portavoces finalmente no la aprob¨®, gracias a los votos de PNV, EA y los de SA.

Magistrada: El ministerio fiscal y la acci¨®n popular [Manos Limpias] le acusan de fraude, ?qu¨¦ tiene que decir al respecto?

Atutxa: "?sa es una imputaci¨®n imposible de mantener. Yo no soy ni desobediente ni confabulador, y ello se puede deducir simplemente de la documentaci¨®n aportada en la que se puede ver claramente que ni hubo confabulaci¨®n ni fraude alguno".

Fiscal:?No es m¨¢s cierto que la resoluci¨®n del d¨ªa 5 de junio y la de la Junta de Portavoces del 6 de junio fue una maniobra articulada expresamente para eludir el cumplimiento de las ¨®rdenes del Supremo?"

Atutxa: "Rotundamente, no. Tanto los tres querellados como cuatro de los cinco miembros de la Mesa del Parlamento [el quinto es el del PP] impulsaron la resoluci¨®n general de la presidencia del Parlamento y toda valoraci¨®n que pueda hacerse a partir de ah¨ª no es m¨¢s que una opini¨®n personal".

Fiscal: "?No ve ninguna diferencia entre la situaci¨®n hasta este momento y la posterior del Supremo en la que acord¨® la disoluci¨®n de SA?

Atutxa: "Mi ¨¢mbito es el Parlamento y en el Parlamento no hay v¨ªas para disolver un grupo parlamentario. Si me ordenan cumplir algo que no puedo, respondo que no puedo. Y si eso me ha tra¨ªdo que tenga que comparecer aqu¨ª, lo cual no es de mi gusto, no obsta para decir que no rechazo ni a tribunales, ni fiscales, ni a jueces. Pero tengo un deber y no puedo pasar por encima de mi responsabilidad en mi ¨¢mbito".

En dos ocasiones Atutxa defiende que la mejor salida hubiera sido que el pleno de la C¨¢mara hubiera reformado el reglamento para posibilitar la disoluci¨®n de SA. Y dice que en su ¨¢nimo siempre ha estado cumplir las resoluciones judiciales, incluida la del Supremo.

Magistrada: "?Cu¨¢l fue su intenci¨®n con respecto a dar cumplimiento a esa resoluci¨®n judicial?

Atutxa: "Mi car¨¢cter, mi formaci¨®n humilde y mi convencimiento personal siempre ha sido favorable a respetar la leyes y a cumplir las ¨®rdenes de los jueces y tribunales. Y en esta ocasi¨®n tampoco tengo ninguna mala intenci¨®n, y en esos documentos aportados constan los motivos que hac¨ªan imposible el cumplimiento de la orden".

Atutxa apela precisamente en tantas ocasiones -m¨¢s de 20- a los documentos aportados la v¨ªspera al tribunal que la fiscal interviene en un momento para pedirle que no se refiera a ellos porque no ha habido tiempo material "para examinarlos" y le pide que se ci?a a dar su opini¨®n como presidente.

Hay un momento en el que el propio Atutxa se dirige a la juez, de manera respetuosa, para que le explique por qu¨¦ ¨¦l est¨¢ procesado y el presidente del la C¨¢mara navarra, Jos¨¦ Luis Castej¨®n no, cuando han hecho "lo mismo".

Magistrada: "?Recuerda c¨®mo el Parlamento de Navarra dio cumplimiento a la resoluci¨®n judicial?".

Atutxa: "El presidente de la C¨¢mara navarra hizo lo mismo que yo: present¨® en la Mesa del Parlamento un propuesta de resoluci¨®n general de la presidencia y la mesa dio su aprobaci¨®n y pas¨® a la Junta de Portavoces. All¨ª la mayor¨ªa dio su aprobaci¨®n, mientras que en mi caso, no. Los dos actuamos igual, pero con resultados distintos. Resultado que no est¨¢ en manos del presidente, sino de la voluntad de Parlamento. Y yo le pregunto respetuosamente se?or¨ªa: ?d¨®nde se encuentra la diferencia?, porque no entiendo nada"

Atutxa realiz¨® su declaraci¨®n ¨ªntegramente en euskera salvo en un momento en el que, disconforme con la traducci¨®n, utiliz¨® el castellano para aclarar una respuesta. De las 24 preguntas que llevaba preparada la abogada del colectivo Manos Limpias, formul¨® 13 y de ellas la instructora declar¨® improcedentes tres. La instructora le record¨® a esta letrada que era una "declaraci¨®n sobre hechos y no sobre textos legales". Atutxa declar¨® a esa parte que "acata todas las leyes", incluida la Constituci¨®n.

Manos Limpias: "?Sabe que SA se ilegaliz¨® y que est¨¢ incluida en la lista europea de organizaciones terroristas?

Atutxa: "No tengo noticia de eso, lo ¨²nico que s¨¦ es que tres partidos fueron ilegalizados. Es la primera vez que lo escucho".