El abogado del Estado alega que la apuesta soberanista "desplaza al pueblo espa?ol"

La Abogac¨ªa del Estado ha reiterado al Tribunal Constitucional su petici¨®n para que admita a tr¨¢mite la impugnaci¨®n del del Gobierno central contra el acuerdo de la Mesa del Parlamento vasco sobre el plan Ibarretxe, ya que, en su criterio, ¨¦ste "pretende incoar un proceso constituyente en una parte del territorio espa?ol, bas¨¢ndose en una supuesta soberan¨ªa originaria de la que es titular la Comunidad Aut¨®noma de Euskadi" que "desplaza al pueblo espa?ol".

La Abogac¨ªa present¨® ayer el escrito de alegaciones que le pidi¨® el Constitucional el d¨ªa 4, un tr¨¢mite que se hizo extensivo tambi¨¦n al Gobierno vasco, ante la profunda divisi¨®n del tribunal sobre la admisi¨®n de la impugnaci¨®n contra el plan soberanista del lehendakari. Si finalmente se acordase la admisi¨®n, la tramitaci¨®n en la C¨¢mara vasca del plan Ibarretxe quedar¨ªa autom¨¢ticamente suspendida por un periodo inicial de cinco meses.

El abogado del Estado dedica 14 folios a justificar que los acuerdos del Gobierno y del Parlamento vasco sobre el plan Ibarretxe son "resoluciones" en el sentido de los art¨ªculos 161 y 76 de la ley org¨¢nica del Tribunal Constitucional,es decir, que dichos acuerdos pueden ser impugnados en tanto "resoluciones emanadas de cualquier ¨®rgano de las comunidades aut¨®nomas". A?ade que la impugnaci¨®n no intenta promover preventivamente el control de constitucionalidad de una mera propuesta de Estatuto vasco, sino determinar si el acuerdo del Gobierno aut¨®nomo que aprueba el plan soberanista respeta el Estatuto de Gernika y la Constituci¨®n.

Para el abogado del Estado, el "objetivo pol¨ªtico" del plan Ibarretxe

puede resumirse as¨ª: o bien hacer prevalecer que, en virtud de los "derechos hist¨®ricos de los territorios forales", la Constituci¨®n no rige en el Pa¨ªs Vasco, o rige de manera muy menguada; o bien imponer la reforma constitucional precisa para el que el plan Ibarretxe sea compatible con la Constituci¨®n, "con la impl¨ªcita amenaza de que en el caso de no acceder a esta imposici¨®n,el pueblo vasco ejercitar¨¢ como le parezca una supuesta soberan¨ªa originaria que aparece bajo el atuendo de derecho a la autodeterminaci¨®n".

La propuesta de reforma del Estatuto del Pa¨ªs Vasco, prosigue el escrito, es un "imposible jur¨ªdico" porque rebasa el marco estatutario al presentarse como "obra constituyente de un nuevo soberano que desplaza al pueblo espa?ol, en quien reside la soberan¨ªa nacional".