Asturias, Murcia, Ceuta y Melilla tendr¨¢n menos fondos por 'efecto estad¨ªstico'

El comisario de Pol¨ªtica Regional, Michel Barnier, present¨® ayer en Bruselas el Tercer Informe sobre la cohesi¨®n Econ¨®mica y Social en el que expone los criterios sobre el futuro reparto de ayudas europeas para el periodo 2007-2013, unos a?os en los que la UE contar¨¢ con 12 nuevos pa¨ªses, todos ellos mucho menos desarrollados que los Quince actuales que, por tanto, recibir¨¢n buena parte de los fondos europeos que ahora benefician especialmente a Espa?a.

En el informe difundido ayer ya se indica que al menos cuatro de las 10 regiones que ahora reciben ayudas europeas ver¨¢n fuertemente recortados sus ingresos de Bruselas y que Espa?a tampoco podr¨¢ seguir recibiendo el Fondo de Cohesi¨®n. En total, Espa?a perder¨¢ el 30% de los 56.000 millones que recibe en el periodo 2000-2006.

En total, Bruselas dedicar¨¢ 336.000 millones a la pol¨ªtica de cohesi¨®n entre 2007 y 2013. Los doce pa¨ªses que ingresar¨¢n en la UE (Lituania, Letonia, Estonia, Polonia, Hungr¨ªa, Rep¨²blica Checa, Eslovaquia, Eslovenia, Malta y Chipre en mayo pr¨®ximo y, en 2007, Rumania y Bulgaria) se llevar¨¢n dos tercios de los 262.000 millones destinados a las regiones menos favorecidas (objetivo 1, con una renta por habitante por debajo del 75% de la media europea), regiones en periodo de transici¨®n y Fondo de Cohesi¨®n.

El informe de ayer incluye los datos de Eurostat de 2001, los ¨²ltimos oficiales, seg¨²n los cuales las regiones de Castilla y Le¨®n y Valencia ya superaron ese a?o el l¨ªmite del 75% en una UE con 15 Estados y, por tanto, ya no podr¨¢n ser objetivo 1. Las regiones que superan ese porcentaje de forma natural pasar¨¢n a recibir ayudas, aunque menores, del nuevo fondo denominado Competitividad.

Las disparidades se duplican

Con esas mismas estad¨ªsticas de 2001, y con el c¨¢lculo en una UE de 25 Estados, tambi¨¦n superan el 75% Asturias, Murcia y, aunque no existen datos a¨²n, seguramente Ceuta y Melilla. Este segundo grupo supera el citado l¨ªmite del 75% por efecto estad¨ªstico, a consecuencia de incorporarse zonas menos desarrolladas, y para ellas habr¨¢ un periodo de transici¨®n de forma que percibir¨¢n en 2007-2013 el 75% de lo que hubieran recibido de haber continuado en el objetivo 1.

El documento se?ala que, en una UE ampliada, las disparidades internas "se duplicar¨¢n" mientras el producto interior bruto (PIB) medio por habitante se reducir¨¢ un 12,5%. La UE ver¨¢ aumentar su poblaci¨®n total en 20 millones de personas, pero s¨®lo incrementar¨¢ su PIB en el 4,9%. S¨®lo 4 de las 41 regiones de los diez pa¨ªses que ingresar¨¢n este a?o superan ese l¨ªmite del 75%. Las seis menos desarrolladas, todas ellas en Polonia, est¨¢n por debajo del 33%. La espa?ola menos favorecida, Extremadura, est¨¢ en el 59,1%, mientras la m¨¢s rica es Madrid (123,4%).

Si bien las regiones espa?olas perder¨¢n dinero, aunque menos del que pod¨ªan temer hace s¨®lo dos a?os gracias a ese periodo de transici¨®n, el problema m¨¢s delicado se presenta con el Fondo de Cohesi¨®n, del que en el actual periodo Espa?a se lleva el 62% de los 18.000 millones dedicados a esa r¨²brica. Para acceder a ese fondo, el pa¨ªs debe tener globalmente una renta por habitante inferior al 90% de la media europea. En una UE con 15 puede superarla en breve (hoy es del 86%) y llega al 97% en una Uni¨®n con 25 Estados. Espa?a exige tambi¨¦n aqu¨ª un periodo de transici¨®n. Bruselas no lo ha pedido ni piensa hacerlo y todo depender¨¢ de la habilidad negociadora del Gobierno espa?ol.