El Poder Judicial inicia el tr¨¢mite para suspender en sus funciones al juez Ruiz Polanco

La Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord¨® ayer, por unanimidad de sus cinco integrantes, abrir expediente disciplinario al juez de la Audiencia Nacional Guillermo Ruiz Polanco por dos faltas muy graves consistentes en dilaciones indebidas en la tramitaci¨®n de dos sumarios y desatenci¨®n en el ejercicio de sus competencias judiciales. Al mismo tiempo, inici¨® de oficio el tr¨¢mite para suspenderle en sus funciones el pr¨®ximo lunes, d¨ªa 15. Ruiz Polanco manifest¨® a distintos medios informativos: "A m¨ª, esto me parece un linchamiento absolutamente injustificado".

Los cinco integrantes de la Comisi¨®n disciplinaria -Fernando Salinas, Agust¨ªn Azparren, Enrique L¨®pez, Carlos R¨ªos y F¨¦lix Pantoja- acordaron adem¨¢s proponer al instructor que pueda pronunciarse sobre otros hechos que no son, por el momento, objeto del expediente y que hayan ocurrido al mismo tiempo o con posterioridad a los que s¨ª son objeto del expediente.

La Inspecci¨®n del CGPJ ya estudi¨® el supuesto retraso en la comparecencia para resolver la pr¨®rroga de la prisi¨®n preventiva de varios de los encausados del sumario 7/2002, Ibai y Mikel Ayensa y Francisco Ruiz Romero, presuntos integrantes del comando Ekaitza de ETA. El aplazamiento de la comparecencia determin¨® que Ibai Ayensa quedara en libertad el pasado 23 de febrero, al haber transcurrido el plazo m¨¢ximo de prisi¨®n preventiva sin que ¨¦ste fuera prorrogado.

Tambi¨¦n analiz¨® el retraso en la tramitaci¨®n de dos sumarios: el 7/2002 -el gen¨¦rico por pertenencia a banda armada del comando Ekaitza- en el que seg¨²n la Inspecci¨®n no se ha dictado auto de procesamiento, a pesar de que el fiscal lo solicit¨® en mayo de 2003, y el 10/2003, -el gen¨¦rico del comando Urbasa- en el que el procesamiento de los presuntos etarras se ha dictado con posterioridad a que se abrieran diligencias informativas por la Inspecci¨®n del Consejo.

El primer caso fue calificado de desatenci¨®n en el ejercicio de las competencias judiciales, mientras el segundo fue considerado retraso en la tramitaci¨®n de procedimientos. Ambos, faltas muy graves.

Pero la Comisi¨®n Disciplinaria va m¨¢s all¨¢ al proponer al instructor -el magistrado de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, ?ngel Juanes- que incluya y valore jur¨ªdicamente tambi¨¦n otros hechos que a¨²n no est¨¢n en el expediente. Aunque la Comisi¨®n no especifica los hechos de los que se trata, parece referirse a que Ruiz Polanco no pidi¨® permiso oficial para desplazarse a Pamplona a la toma de posesi¨®n del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, lo que motiv¨® el aplazamiento de la comparecencia de Ayensa; a que tambi¨¦n se le pas¨® el plazo para prorrogar la prisi¨®n de la presunta etarra Ainhara Gorostiaga, y a las declaraciones que el magistrado realiz¨® ayer en las que afirm¨® que no se hab¨ªa equivocado en su actuaci¨®n y en las que calific¨® su situaci¨®n de "linchamiento absolutamente injustificado".

Ruiz Polanco dijo asimismo: "No acabo de creerme que se me utilice con finalidades electorales, porque mi cabeza vale poco". Agreg¨® que le hab¨ªan comentado que Interior podr¨ªa estar detr¨¢s de la maniobra contra ¨¦l, pero precis¨®: "Supongo que el Ministerio del Interior se habr¨¢ dado cuenta de que yo tengo la medalla de plata de la Guardia Civil y la cruz roja al M¨¦rito Policial, por lo que no acabo de creerme que Interior tenga algo que ver con esto, porque si tiene algo que ver, inmediatamente devolver¨ªa las dos condecoraciones".

El portavoz del Consejo, Enrique L¨®pez, contest¨® al juez que el CGPJ act¨²a en todos los ¨¢mbitos, incluido el disciplinario, sometido a la ley y agreg¨® que el Consejo no ha elegido ni las fechas ni los modos del juez. "Son hechos muy claros y determinados y han producido una alarma social y pueden poner en descr¨¦dito y entredicho el ejercicio jurisdiccional por parte de este juez en ese ¨®rgano".

El CGPJ considera los hechos como extremadamente graves y prueba de ello es que en lugar de esperar a que el instructor proponga la suspensi¨®n del magistrado, como suele ser habitual, ha acordado de oficio y por unanimidad estudiarla. Ha dado cinco d¨ªas de plazo a Ruiz Polanco, al fiscal y al instructor para que informen, y el d¨ªa 15 resolver¨¢n sobre si suspenden al juez en sus funciones.

Informe del juez

Ayer se conoci¨® tambi¨¦n el informe remitido por Ruiz Polanco al jefe de la Inspecci¨®n del Consejo, fechado el 4 de marzo, en el que tras quejarse de que el informe de la Inspecci¨®n se hubiera filtrado a la prensa critica la postura de algunos medios de comunicaci¨®n contra ¨¦l.

El juez se?ala que un error "perfectamente disculpable" de una funcionaria al consignar una fecha propici¨® la excarcelaci¨®n de Ayensa y atac¨® duramente al fiscal Ignacio Gordillo, de quien dice que no acudi¨® a la declaraci¨®n indagatoria de Ainhara Gorostiaga, "pretextando luego, con absoluto desprecio a la verdad, que no hab¨ªa sido notificado del auto de procesamiento".

Por otro lado, el CGPJ abri¨® expediente por dos faltas graves al juez Central de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, Manuel Arce Lana, por incumplir el horario de trabajo y abuso de autoridad consistente en trato desconsiderado a los funcionarios.