El Constitucional ampara a TV-3 por un reportaje sobre Carrasco i Formiguera

El Tribunal Constitucional ha rechazado un recurso de amparo interpuesto por los hermanos Tr¨ªas Sagnier, hijos del abogado catal¨¢n Carlos Tr¨ªas Bertr¨¢n, contra la sentencia del Tribunal Supremo que absolvi¨® a TV3 de haber vulnerado el honor del padre de los recurrentes en un documental sobre la figura del dirigente de UDC Manuel Carrasco i Formiguera, fusilado por las tropas franquistas en Burgos en 1937.

Seg¨²n los hermanos Tr¨ªas Sagnier, el reportaje Sumar¨ªssim 477 sostuvo que el consejo de guerra que conden¨® a muerte a Carrasco i Formiguera se bas¨® fundamentalmente en la declaraci¨®n de ocho testigos, entre ellos el de Carlos Tr¨ªas Bertr¨¢n, padre de los demandantes, que en 1937 era teniente de Infanter¨ªa.

El Constitucional reafirma "la veracidad de la informaci¨®n" ya que "los hechos se sucedieron como fueron narrados en el reportaje y las palabras le¨ªdas, atribuidas al padre de los demandantes coinciden literalmente con parte de su declaraci¨®n". El documental fue producto "de una larga investigaci¨®n hist¨®rica en la que se ha contado con las actas del proceso en el que se conden¨® a Carrasco i Formiguera", a?aden.

Los jueces del Constitucional explican que su funci¨®n "no sirve para enjuiciar la historia, y menos a¨²n para cambiarla o silenciar sus hechos, por mucho que ¨¦stos o las interpretaciones que de los mismos se puedan hacer resulten molestos y penosos para sus protagonistas o, como es el caso, para sus descendientes".

El Tribunal insiste en que en el reportaje s¨®lo se narraban hechos hist¨®ricos ciertos que no pod¨ªan considerarse difamatorios, y considera relevante que la responsable del reportaje, Dolors Genov¨¦s, adem¨¢s de periodista, sea historiadora.

La sentencia, de la que ha sido ponente la magistrada Mar¨ªa Emilia Casas, contiene un voto particular discrepante del presidente del Tribunal Constitucional, Manuel Jim¨¦nez de Parga, al que se adhiri¨® el magistrado Roberto Garc¨ªa-Calvo.