Vocales de la mayor¨ªa del Poder Judicial, contra la ley de violencia sobre la mujer

El anteproyecto de Ley Org¨¢nica Integral de Medidas contra la Violencia sobre la Mujer sufrir¨¢ hoy su primer rev¨¦s jur¨ªdico, si se confirma el rechazo del texto prelegislativo por la Comisi¨®n de Estudios e Informes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). La mayor¨ªa de dicha comisi¨®n, que debatir¨¢ hoy el proyecto de informe elaborado por la vocal Montserrat Comas, reconoce "las buenas intenciones" del Gobierno, pero rechaza el texto elaborado, entre otros motivos, porque "rompe principios constitucionales, como el de igualdad", al limitar la protecci¨®n a la mujer, seg¨²n Adolfo Prego.

La principal objeci¨®n de la mencionada comisi¨®n guarda relaci¨®n con el art¨ªculo primero de la futura ley, que define la violencia objeto de la nueva normativa como "la utilizada como instrumento para mantener la discriminaci¨®n, la desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres" y que asegura, en relaci¨®n a los objetivos de erradicaci¨®n de la violencia que pretende la nueva ley, que, para dicha violencia, "el principal factor de riesgo lo constituye el hecho de ser mujer" .

Dicho precepto, que la propia ponente Comas, vocal propuesta por el PSOE, considera deficiente "desde el punto de vista t¨¦cnico-jur¨ªdico", es considerado clave por el presidente de la comisi¨®n, Adolfo Prego, as¨ª como por Jos¨¦ Luis Requero, dos de los tres vocales propuestos por el PP que la integran, adem¨¢s de Comas y Luis Aguiar, este ¨²ltimo tambi¨¦n propuesto por el PSOE.

Vulnerada la igualdad

Prego explic¨® que la "elaboraci¨®n apresurada del anteproyecto de ley ha hecho que contenga defectos t¨¦cnico jur¨ªdicos que pueden abortar la finalidad que persigue". Este vocal critica la "ruptura de principios constitucionales del art¨ªculo uno, que puede valer como definici¨®n sociol¨®gica o de pensamiento respecto a las relaciones de poder en la estructura familiar cuando se pretende acabar con la violencia en ese ¨¢mbito, pero que no puede vincular la cualidad femenina en s¨ª misma considerada como ¨²nica v¨ªctima posible, porque si excluye al var¨®n vulnera el principio de igualdad".

Para Prego, lo que hay que atajar es "el abuso de superioridad, lo ejerza quien lo ejerza, sin vincularlo al hombre, aunque mayoritariamente sea ¨¦l quien lo ejerza". Asegura que la ley debe dar igual protecci¨®n a la mujer y al hombre, "sin crear una cola para mujeres y otra para hombres".

Igualmente, Prego considera rechazable que "la amenaza leve se convierta en m¨¢s grave si quien la realiza es el hombre" o que sean objeto de la ley personas que mantuvieron una relaci¨®n sentimental con la v¨ªctima "a lo mejor hace 40 a?os".

En la misma l¨ªnea, Requero, tras calificar la iniciativa legislativa de "muy importante", estima que "jur¨ªdicamente tiene muchas deficiencias". Entre ellas, resalta que "s¨®lo se centre en la mujer, no en la violencia dom¨¦stica, aunque la gran mayor¨ªa que la padece sea femenina".

Seg¨²n Requero, "un tema tan serio no se merece esta ley, muy deficiente, redactada por personas que adolecen de falta de conocimientos jur¨ªdicos".

Mejor juzgados 'unisex'

Prego se muestra favorable a que un juzgado entienda de todos los conflictos relacionados con la violencia dom¨¦stica, pero siempre que "no se cree una jurisdicci¨®n para las mujeres que deje fuera a los hombres". Y a?ade: "Es mejor juzgados unisex, como son preferibles juzgados que no discriminen por la raza u otra condici¨®n personal o social".

En cambio, Requero no considera conveniente "que se creen juzgados especiales". En su opini¨®n, "existen suficientes tipos de ¨®rganos judiciales a los que se les puede asignar atribuciones en la materia".

Respecto a la urgencia del informe, el presidente de la comisi¨®n estima que debe elaborarse un texto de modo m¨¢s sosegado, por lo que considera que debe aplazarse el pleno extraordinario del jueves pr¨®ximo.