"Hay un genocidio en Sud¨¢n"

"La evidencia que nos llega es que se est¨¢ cometiendo un genocidio en la regi¨®n de Darfur, en Sud¨¢n. Existe la obligaci¨®n de prevenirlo, por lo que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas deber¨ªa intervenir en la zona con fines humanitarios". Para el juez Richard Goldstone, ex fiscal jefe de los tribunales internacionales de Ruanda y la ex Yugoslavia, y antiguo miembro del Tribunal Constitucional de Sur¨¢frica, no hay la menor duda de que lo que est¨¢ sucediendo en esta regi¨®n de ?frica exige una resoluci¨®n del Consejo de Seguridad, ya que "entra de lleno en el cap¨ªtulo 7". Goldstone participa en Barcelona en el di¨¢logo Justicia internacional del F¨®rum de las Culturas.

Cualquier intervenci¨®n debe ser por razones humanitarias y pasar por el Consejo de Seguridad, asegura Goldstone, aunque reconoce que en estos momentos "parece como si se estuviera construyendo una excepci¨®n a la regla, porque la de Irak no era una intervenci¨®n humanitaria y no es cre¨ªble bajo ning¨²n concepto la tesis que sostiene de que estaba amparada por alg¨²n tipo de resoluci¨®n de Naciones Unidas".

Sobre la posguerra de Irak y los cr¨ªmenes que se est¨¦n cometiendo, nada puede hacer la Justicia Internacional, lamenta Goldstone, ya que la Corte Penal Internacional (CPI) no tiene jurisdicci¨®n puesto que ni Irak ni EE UU se han adherido al Tratado de Roma. "Esperemos que Washington persiga a sus propios criminales", dice, al tiempo que considera que "han de ser los propios iraqu¨ªes quienes juzguen a sus criminales de guerra, y esto incluye a Sadam Husein".

Goldstone critica con dureza la actitud de la actual Administraci¨®n norteamericana respecto al Tratado de Roma y la CPI. "Es una tragedia que esta potencia mundial se haya retirado. Creo que la raz¨®n por la que Washington no firm¨® es porque el estamento militar norteamericano no quiere que su gente pueda ser juzgada por ning¨²n tipo de tribunal internacional", asegura. "Dan todo tipo de excusas, pero lo que de verdad sucede es que no se f¨ªan de las instituciones internacionales", a?ade. Pero Goldstone hace una clara diferencia entre la actual Administraci¨®n de George W. Bush y la de su predecesor Bill Clinton. "La Administraci¨®n de Clinton firm¨® el Tratado de Roma, con reservas, intentando proteger lo m¨¢s posible los intereses norteamericanos, pero no hizo nada contra la CPI, mientras que esta Administraci¨®n quiere acabar con ella". Para Goldstone, "todo depende de qui¨¦n gane las elecciones en EE UU, pero se trata de una sociedad muy dividida y, gane quien gane, va a haber un Congreso partido por la mitad que dificultar¨¢ cualquier salida".

Goldstone es especialmente cr¨ªtico con situaciones como las de los presos de Guant¨¢namo que no son reconocidos como prisioneros de guerra, "por lo que se encuentran en un limbo legal", pero como buen hombre de leyes conf¨ªa en que los tribunales estadounidenses corrijan esta situaci¨®n e impidan "que el presidente Bush pueda hacer lo que quiera".

El juez considera muy importantes los juicios sobre los cr¨ªmenes de la ex Yugoslavia y de Ruanda, aunque piense que a Milosevic se le ha permitido alargar excesivamente la vista. "El principal ¨¦xito de estos juicios es que, una vez comenzaron, se acabaron las negaciones de que se hubieran cometido genocidios".