Defensa se opone a desclasificar el informe del CNI que avisaba del riesgo de atentados

El Consejo de Ministros decidir¨¢ ma?ana si desclasifica los 29 documentos secretos que ha solicitado la comisi¨®n de investigaci¨®n del 11-M creada en el Congreso. El Ministerio de Defensa se opone a la desclasificaci¨®n de uno de los textos clave: la nota informativa del CNI, de 27 de octubre de 2003, que advert¨ªa de la necesidad de tomar en serio las amenazas de Bin Laden contra Espa?a. Defensa aduce que ese informe contiene datos facilitados por servicios de inteligencia extranjeros y ¨¦se es el l¨ªmite que marca la legislaci¨®n vigente para desclasificar secretos.

En el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) hay temor sobre el alcance de la desclasificaci¨®n de informes que ma?ana decida el Gobierno. Preocupa que su decisi¨®n pueda deteriorar las relaciones con otros servicios de inteligencia extranjeros. Seg¨²n fuentes del CNI, dichos servicios no expresan directamente su malestar, pero lo dejan patente en forma de interrupciones del flujo de informaci¨®n o aplazamiento injustificado de operaciones conjuntas.

El criterio del Gobierno es no desclasificar documentos de servicios secretos de otros pa¨ªses, lo que excluye los del Mosad israel¨ª, la CIA estadounidense o el Mi6 brit¨¢nico, que han sido pedidos por la comisi¨®n del 11-M.

La ley del CNI, de 6 de mayo de 2002, excluye expresamente del conocimiento de la Comisi¨®n de Secretos Oficiales del Congreso aquellas materias clasificadas "relativas a las fuentes y medios del Centro Nacional de Inteligencia y aquellas que procedan de servicios extranjeros u organizaciones internacionales en los t¨¦rminos establecidos en los correspondientes acuerdos y convenios de intercambio de informaci¨®n clasificada".

Servicios extranjeros

El problema se plantea con aquellos documentos elaborados por el CNI que incluyen datos facilitados por otros servicios. ?ste es el caso, seg¨²n fuentes de Defensa, de la "nota informativa" de 27 de octubre de 2003, que advert¨ªa de la necesidad de tomar en serio las amenazas de Bin Laden contra Espa?a.

Aunque hay otros informes que tambi¨¦n alud¨ªan al peligro de atentados islamistas, ¨¦sta fue la m¨¢s completa "evaluaci¨®n de riesgo" que realiz¨® el CNI en los meses previos al 11-M; la que con m¨¢s rotundidad establec¨ªa una relaci¨®n entre el protagonismo de Espa?a en la guerra de Irak y la posibilidad de represalias terroristas contra intereses espa?oles o en territorio espa?ol.

El Gobierno tambi¨¦n tiene decidido, seg¨²n las fuentes consultadas, no desclasificar las directivas de inteligencia de 2003 y 2004, pedidas por el PSOE. Estas directivas marcan los objetivos anuales del CNI, por lo que difundirlas supondr¨ªa "dejar desnudo" al centro, seg¨²n fuentes del mismo, y poner al descubierto d¨®nde concentra sus esfuerzos.

En realidad, lo ¨²nico de estas directivas que puede ser ¨²til a la comisi¨®n es saber que el terrorismo de car¨¢cter islamista no figuraba en las prioridades de 2003, pese a los atentados del 11-S de 2001 en EE UU, y se incluy¨® en fecha tan reciente como enero de 2004, dos meses antes del 11-M.

El Gobierno est¨¢ estudiando la posibilidad de que los documentos que no sean desclasificados puedan ser conocidos de alguna forma por el Congreso. En el caso de las directivas de inteligencia, el canal habitual es la Comisi¨®n de Secretos Oficiales, aunque esta f¨®rmula tropieza con el hecho de que sus miembros no forman parte de la comisi¨®n de investigaci¨®n. Tambi¨¦n se baraja la posibilidad de que, en aplicaci¨®n de una resoluci¨®n del presidente de la C¨¢mara y del antecedente de la Comisi¨®n Gescartera, puedan ser consultados por un comisionado de cada grupo en la Secretar¨ªa General T¨¦cnica del Congreso. Pero este sistema, si se aplica estrictamente la ley del CNI, no servir¨ªa para informes de servicios secretos extranjeros.

Un problema muy diferente lo plantean los tres informes del CNI sobre el supuesto arsenal de armas de destrucci¨®n masiva de Irak. Estos documentos, fechados el 3, 5 y 6 de febrero del a?o pasado, demuestran que el centro de inteligencia espa?ol nunca aval¨® la rotundidad con la que el entones presidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar daba por hecho que Sadam dispon¨ªa de un arsenal de armamento no convencional.

Promesa de Zapatero

El jefe del Ejecutivo, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, que recibi¨® estos informes de manos del anterior director del CNI, Jorge Dezcallar, prometi¨® repetidamente desclasificarlos si ganaba las elecciones porque ya no afectaban a la seguridad nacional. La promesa cay¨® en el olvido, pero ahora el Gobierno se la ha encontrado sobre la mesa, ya que la comisi¨®n del 11-M los ha solicitado a iniciativa del Grupo Mixto.

El problema pol¨ªtico radica en c¨®mo desclasificar unos documentos s¨®lo tangencialmente relacionados con el 11-M y no hacerlo con otros que afectan directamente a la investigaci¨®n.

El portavoz del PP en la comisi¨®n, Vicente Mart¨ªnez Pujalte, advirti¨® ayer de que su partido "no entender¨ªa que se levantara el secreto sobre unos documentos, pero no sobre otros".

Sin embargo, el pasado 18 de marzo, el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, ya en funciones, desclasific¨® parcialmente un documento del CNI, el que daba por "casi segura" la autor¨ªa de ETA, y totalmente otro que descalificaba la reivindicaci¨®n de un grupo integrista en un diario en ¨¢rabe editado en Londres. En cambio, mantuvo en secreto, e incluso neg¨® su existencia, otros dos documentos del CNI elaborados antes de las elecciones del 14 de marzo: uno hac¨ªa referencia a la reacci¨®n de los presos de ETA ante la matanza y otro a la eventual colaboraci¨®n de etarras y terroristas islamistas.

El Gobierno tambi¨¦n deber¨¢ decidir ma?ana si desclasifica estos dos informes, as¨ª como el p¨¢rrafo censurado del documento de 11 de marzo que hizo p¨²blico Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, tal como ha reclamado la comisi¨®n del 11-M.