El ex 'n¨²mero dos' de la Polic¨ªa afirma que no se prioriz¨® "ninguna l¨ªnea de investigaci¨®n"

Pedro D¨ªaz-Pintado, ex subdirector general operativo de la polic¨ªa, asegur¨® ante la comisi¨®n del 11-M que los investigadores no dieron " prioridad a ninguna l¨ªnea de investigaci¨®n, ni a ETA ni al terrorismo isl¨¢mico", fundamentalmente porque ni el 11 ni el 12 de marzo "hab¨ªa indicios a favor o en contra de una v¨ªa u otra". El ex n¨²mero dos policial admiti¨® que durante la "tormenta de ideas" que se celebr¨® en el Ministerio del Interior el d¨ªa de la masacre, en la que se elabor¨® la teor¨ªa de la autor¨ªa de ETA, que ¨¦l fue quien transmiti¨® al secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Astarloa, que el explosivo era "Titadyne con cord¨®n detonante y ¨¦sa fue la guinda que apunt¨® a ETA".

"El d¨ªa 11 por la tarde el ministro pregunta: '?Ha sido ETA, s¨ª o no?' Y nosotros le dijimos que no se pod¨ªa decir ni s¨ª ni no".

La noche del 12 "no hay indicios a favor de que vayamos hacia ETA, pero aparecen otros indicios que son la furgoneta, la bolsa..."

Su¨¢rez Trashorras, el ex minero que facilit¨® los explosivos, "es un enfermo mental; si no, quiz¨¢ nos hubiera dado datos. No ten¨ªamos ni noticia de ¨¦l"

Pero tambi¨¦n afirm¨® que por la tarde inform¨® a Interior de que se trataba de un error, que s¨®lo se sab¨ªa que era dinamita "de forma gen¨¦rica". Y, pese a todo esto, el Gobierno sigui¨® insistiendo en que la prioridad era ETA y el explosivo, el habitual de la banda.

Casi tres horas y media estuvo declarando quien fue el n¨²mero dos de la polic¨ªa en los ¨²ltimos ocho a?os. Lo primero que se afan¨® en aclarar fue la cuesti¨®n de la Titadyne. Cont¨® que, tras una consulta de Astarloa, llam¨® a Santiago Cuadro, comisario general de Seguridad Ciudadana y jefe jer¨¢rquico de los Tedax (artificieros), quien le atendi¨® "con cierta acritud, un poco molesto porque se le met¨ªa prisa, ya que eso puede conducir a errores".

En mitad de la reuni¨®n, Cuadro -citado a la comisi¨®n por varios partidos- le llam¨®. "Y me dice: 'Es Titadyne con cord¨®n detonante', y yo le pregunt¨¦: '?Seguro?'. Me dice: 'Seguro'. ?l corta la conversaci¨®n y yo digo en voz alta a los all¨ª reunidos: 'Me acaba de decir el comisario general de Seguridad Ciudadana que se trata Titadyne con cord¨®n detonante".

Luego, D¨ªaz-Pintado dijo que hab¨ªa sido un error fruto de las prisas, una asociaci¨®n de ideas involuntarias y le ech¨® un capote a Cuadro: "He hablado con ¨¦l estos d¨ªas y me asegura que me dijo 'que podr¨ªa ser Titadyne'. Yo creo que se trata de un error sin culpable". Para justificarlo, relat¨® un atentado en que se cre¨ªa que hab¨ªa cinco muertos, pero la cifra se rebaj¨® luego a dos porque se pens¨® que tres de las v¨ªctimas "eran figuras de cart¨®n", lo que result¨® falso.

D¨ªaz-Pintado, no obstante, explic¨® que a la seis de la tarde del mismo 11-M Cuadro le transmiti¨® que era un error durante una reuni¨®n, a eso de las cinco de la tarde, en la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa. "Me dice que ha habido una confusi¨®n y que es dinamita, gen¨¦ricamente. Le contesto: '?Cualquier tipo de dinamita?, no me fastidies?' Y dice ¨¦l: 'Ha habido una confusi¨®n y es dinamita". Una hora despu¨¦s, esa informaci¨®n se transmiti¨® al Gobierno.

"No es forma de trabajar"

El ex n¨²mero dos, no obstante, explic¨® que de la misma manera que al saberse que era Goma 2 no se pod¨ªa apuntar al terrorismo isl¨¢mico directamente, que fuera Titadyne tampoco apuntaba a ciegas a la banda vasca. "Decir Titadyne es ETA y que, si no, no lo es, no es una forma de trabajar. Pontificar en eso puede ser hasta peligroso".

Aclarado este punto, un error que se ha convertido en cuesti¨®n de Estado, comenz¨® a contar por qu¨¦ no hubo ninguna l¨ªnea de investigaci¨®n prioritaria y c¨®mo la cuesti¨®n ETA se qued¨® en hip¨®tesis "porque esa l¨ªnea no avanza". Se lo pregunt¨® Jordi Jan¨¦ (CiU).

- ?Qu¨¦ pasos hacen avanzar la v¨ªa de ETA el 11-M?

- A partir de esa tarde, de momento, no hay pasos de investigaci¨®n; hay pasos de hallazgos, pero no pasos de investigaci¨®n nuevos ni en un sentido ni en otro. Hasta que no aparece la bolsa o mochila el d¨ªa 12, hay un par¨®n.

- Entonces, la v¨ªa de ETA queda parada de manera clara porque no hay ning¨²n indicio m¨¢s.

- No hay ning¨²n plan a?adido...

- ?...que la haga progresar hasta hoy?

El comisario asinti¨®. Incluso relat¨® que el d¨ªa 11 por la tarde, cuando ya se conoc¨ªa el contenido de la furgoneta de Alcal¨¢ de Henares, el entonces ministro del Interior, ?ngel Acebes, le pregunt¨®: "?Ha sido ETA, s¨ª o no?' Y nosotros le dijimos que no se pod¨ªa decir ni si s¨ª ni si no". Le insisti¨® Juan Luis Rasc¨®n (PSOE) despu¨¦s de que D¨ªaz-Pintado dijera esto: "Nosotros est¨¢bamos con las antenas desplegadas para ver por d¨®nde sal¨ªa y le hinc¨¢bamos el diente para terminar lo m¨¢s r¨¢pidamente posible, porque no nos colocaran otro atentado, como dec¨ªa ayer...

- Por tanto, no dando prioridad a la investigaci¨®n de ETA.

- Si es que no est¨¢bamos dando a ninguna, lo digo honradamente.

- Me ha ofrecido una clave.

- Se estaba investigando en las dos direcciones.

D¨ªaz-Pintado dijo que, al igual que ninguna l¨ªnea triunfaba sobre la otra, entre el 11 y el 12 no se descart¨® nada. "Porque no ten¨ªamos nada concreto, s¨®lo la furgoneta que luego enlazamos con la bolsa desactivada". Pero poco m¨¢s tarde dijo a preguntas de Emilio Olabarria (PNV) sobre c¨®mo estaban las cosas el 12 por la noche: "No hay indicios a favor, efectivamente, de que vayamos hacia ETA, pero aparecen otros indicios que son la furgoneta, la bolsa...".

El comisario dio un paso m¨¢s al llegar a la ma?ana del d¨ªa 13, cuando el Gobierno, por la tarde y por la noche, insist¨ªa en que nada hab¨ªa quebrado la tesis inicial de ETA. Relat¨® que el d¨ªa 12, a ¨²ltima hora de la noche, empez¨® a aparecer una l¨ªnea muy concreta, cuando ya sab¨ªan que la tarjeta telef¨®nica de la bomba desactivada la hab¨ªan vendido dos indios. "No me malinterprete. Todav¨ªa no tenemos datos ni personas identificadas para detener, tenemos a los dos t¨ªos de la tienda y decimos, si no colaboran, ma?ana le pedimos al juez la detenci¨®n. Cuando llega esa ma?ana, que ya da datos de d¨®nde han ido esas tarjetas, se dice se llama Zougam. Ah¨ª ya se ficha". Rasc¨®n le replic¨®.

- Eso se produce a las 11.00 o 11.15 del d¨ªa 13.

- Cuando me llama el comisario general [de Informaci¨®n, Jes¨²s de la Morena]. Se produce a media ma?ana del d¨ªa 13, efectivamente. Dice: "Transm¨ªtelo si quieres al director [general de la polic¨ªa, Agust¨ªn D¨ªaz de Mera], porque yo se lo he transmitido al secretario de Estado, pero por favor que no haya la m¨¢s m¨ªnima filtraci¨®n porque nos podemos cargar toda la investigaci¨®n".

- A las 14.00 del d¨ªa 13, ?se pod¨ªa decir que la autora era ETA?

- Para m¨ª, no.

El comisario fue preguntado por Jaime Ignacio del Burgo (Partido Popular) sobre el papel de los confidentes, a lo que le respondi¨® que todo hab¨ªa sido "mala suerte", porque, adem¨¢s, fue "una desgracia, porque Jos¨¦ Emilio Su¨¢rez Trashorras [el ex minero que facilit¨® los explosivos] es un enfermo mental, porque si no hubiera sido as¨ª quiz¨¢ nos hubiera dado datos, aunque es habitual que estos colaboradores enga?en. Pero nosotros no ten¨ªamos ni noticia de ese colaborador porque era uno de poca monta de un inspector de Avil¨¦s, y a ¨¦l se llega por la investigaci¨®n".