"Habr¨ªa sido un error que del congreso hubiera salido un no a la Constituci¨®n europea"

Ignasi Guardans (Barcelona, 1964) y la c¨²pula de Converg¨¨ncia Democr¨¤tica (CDC) tuvieron que emplearse a fondo para que del 13? Congreso no saliera una resoluci¨®n en contra de la Constituci¨®n europea y, por tanto, votar no en el correspondiente refer¨¦ndum. Guardans, que evita pronunciarse sobre el sentido final de su voto, afirma que acatar¨¢ la decisi¨®n que tome su partido en el congreso extraordinario.

Pregunta. ?O sea que CDC se ha vuelto euroesc¨¦ptica?

Respuesta. Me parece un grav¨ªsimo error confundir euroescepticismo con los recelos perfectamente fundados, que no son de CDC, sino de gran parte de la sociedad catalana, con el texto de la Constituci¨®n. CDC sigue siendo, ahora m¨¢s que nunca, un partido profundamente europe¨ªsta.

P. ?Concibe una situaci¨®n en la que CDC tenga que hacer campa?a en contra en la misma foto que partidos euroesc¨¦pticos?

R. Lo que concibo es que la democracia hay que cre¨¦rsela y no dar todo masticado a los ciudadanos como si fueran menores de edad. Si el Gobierno decidi¨® hacer un refer¨¦ndum tiene que aceptar que haya posiciones en un sentido o en otro y no ser¨¦ yo quien insulte a unos u otros. Esto es la democracia y parece que a algunos les d¨¦ miedo. Lo que hace falta, y por esto hemos pospuesto la decisi¨®n, es que sea una democracia fundada en razones y no s¨®lo en v¨ªsceras. Por tanto, tendremos un debate sereno sobre los pros y los contras de la Constituci¨®n, sobre lo que tiene y lo que no. Pero quien descalifique el no a esta Constituci¨®n como si fueran fascistas o idiotas est¨¢ animando a votar en contra.

P. A usted, que siempre ha sido un europe¨ªsta convencido, ?c¨®mo le ha sentado el debate y la resoluci¨®n del congreso?

R. Para m¨ª, habr¨ªa sido un error que hubiera salido ya de este congreso un no frontal a la Constituci¨®n. La decisi¨®n final me parece espl¨¦ndida, es decir, un debate amplio y democr¨¢tico en el que todo el mundo opine.

P. Hay quien le echa la culpa por no haber podido llegar a una transacci¨®n en la ponencia.

R. Hice las cosas lo mejor que pude. En un momento la ¨²nica alternativa era un refer¨¦ndum entre la militancia o un congreso extraordinario. Para salir de este atolladero, un congreso fue la soluci¨®n m¨¢s prudente y sensata.

P. Pero a la mayor¨ªa de militantes lo que les pide el cuerpo es votar en contra.

R. Hay mucha gente que, en estos momentos -veremos si dura-, est¨¢ en un estadio en el que ni siquiera se plantea el contenido de la Constituci¨®n europea ante el desprecio que ha tenido el reconocimiento del catal¨¢n. Y no escucha otro argumento. Es una posici¨®n que respeto pero no comparto. La Constituci¨®n hay que juzgarla en su conjunto.

P. Uni¨® y CDC tienen que adoptar la misma posici¨®n. Uni¨® ya se les ha adelantado con el s¨ª.

R. Por eso somos partidos distintos. Nosotros no hemos tomado una posici¨®n por el no.

P. Pero la ponencia supedita el voto afirmativo al reconocimiento oficial del catal¨¢n.

R. Yo soy el autor de esa transacci¨®n. A partir de un punto y seguido, se afirma que en "cualquier caso" la decisi¨®n soberana y final corresponder¨¢ a otro congreso. No hay ninguna condici¨®n previa ni una posici¨®n definitiva.

P. ?Puso su cargo a disposici¨®n del partido si el congreso rechazaba la Constituci¨®n?

R. Es falso. Dije que si el texto que se aprob¨® en la ponencia -votar y hacer campa?a en contra- se votaba en el plenario, yo defender¨ªa la posici¨®n contraria a mi ponencia. Yo me comprometo a votar lo que decida democr¨¢ticamente mi partido.

P. ?Pueden cometer el mismo error que en el refer¨¦ndum de la OTAN?

R. Se corre ese riesgo y es un precedente que habr¨¢ que tener en cuenta cuando se tome una decisi¨®n. Efectivamente, ser¨ªa un error, pero tambi¨¦n lo ser¨¢ que un Gobierno catal¨¢n o espa?ol pretenda consultar a los ciudadanos y a la vez insulte a quienes se planteen votar no. Es el mejor camino hacia el desastre.