El magistrado apela al secreto del sumario para enviar al Congreso s¨®lo las declaraciones del portero de Alcal¨¢

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo apel¨® ayer al secreto del sumario para remitir a la comisi¨®n de investigaci¨®n del 11-M ¨²nicamente las declaraciones policial y judicial de Luis Garrudo, el portero de la finca de Alcal¨¢ de Henares que vio a los terroristas y avis¨® de la existencia de la furgoneta Renault Kangoo en la que se trasladaron los detonadores y los explosivos.

Del Olmo, siguiendo el criterio expuesto previamente por la fiscal del caso, Olga S¨¢nchez, analiz¨® todos los documentos solicitados por la comisi¨®n y rechaz¨® la mayor¨ªa de ellos porque su conocimiento podr¨ªa perjudicar gravemente las l¨ªneas de investigaci¨®n que tiene abiertas para averiguar la verdad de lo ocurrido.

El magistrado explica que no puede ni debe facilitar informaci¨®n relativa a sumario que ¨¦l no tramita, como los de la colocaci¨®n de un artefacto en la l¨ªnea del AVE Madrid-Sevilla el 2 de abril de 2004; el de la explosi¨®n de la calle de Carmen Mart¨ªn Gaite, de Legan¨¦s, del 3 de abril de 2004, en la que falleci¨® el miembro de los GEO Francisco Javier Torrenteras y se suicidaron siete de los presuntos autores materiales de los atentados del 11-M; o el de la profanaci¨®n de la tumba del mencionado subinspector, el 12 de abril.

Perjuicio a la investigaci¨®n

Respecto a las peticiones de informes policiales y atestados sobre los hechos que se investigan y las intervenciones telef¨®nicas a los imputados, el magistrado rechaza su entrega porque no se vea perjudicada la instrucci¨®n judicial.

"El inicio de la investigaci¨®n es el d¨ªa 11 de marzo de 2004", dice el magistrado, "s¨®lo cuatro meses han pasado, y la efectividad de la misma ha resultado del ingente esfuerzo personal y de medios que las fuerzas de seguridad han aportado al esclarecimiento de los hechos delictivos investigados, al an¨¢lisis de la informaci¨®n obtenida y al necesario sosiego en la valoraci¨®n de la ingente informaci¨®n recopilada". "En consecuencia", concluye el magistrado, "ninguna de las peticiones realizadas sobre el tipo de informaci¨®n antedicha puede ser facilitada, porque ello obligar¨ªa a un alzamiento parcial injustificado en este momento del secreto de las actuaciones".

Tambi¨¦n se?ala que varios de los informes que se han solicitado no existen o no han sido aportados al juzgado y respecto de otros, ante la indeterminaci¨®n de la identificaci¨®n, no se localizan. Existe un informe pericial realizado por la Polic¨ªa Cient¨ªfica y remitido por el comisario Carlos Corrales, que podr¨ªa tratarse de uno de los reclamados, pero contiene identificaciones fotogr¨¢ficas especialmente duras que podr¨ªan afectar gravemente a la sensibilidad de los familiares de los fallecidos y, al menos de momento, no se env¨ªa.

El magistrado recuerda que la Constituci¨®n atribuye en exclusiva a los juzgados y tribunales la potestad jurisdiccional de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado y que su obligaci¨®n prioritaria es garantizar el objeto de la instrucci¨®n judicial que es "averiguar y hacer constar la perpetraci¨®n de los delitos con todas las circunstancias que puedan influir en su calificaci¨®n".