Blanco tratar¨¢ de convencer al PSOE para que abandone la defensa de listas electorales abiertas

En el PSOE se ha reabierto el debate sobre la idoneidad de modificar la ley electoral para conseguir candidaturas abiertas, o al menos desbloqueadas, para que los ciudadanos puedan elegir entre candidatos. A pesar de que as¨ª figura en el programa electoral, el secretario de Organizaci¨®n y Coordinaci¨®n del PSOE, Jos¨¦ Blanco, ech¨® ayer un primer jarro de agua fr¨ªa a la propuesta al calificar de "falso debate" la opci¨®n entre listas cerradas y abiertas para conseguir m¨¢s democracia. Dirigentes socialistas estiman que la disputa por el esca?o puede degenerar en pr¨¢cticas de corrupci¨®n.

En el programa electoral del PSOE, que coordin¨® Jes¨²s Caldera, se cre¨® un amplio cap¨ªtulo titulado La democracia de los ciudadanos, dirigido por Diego L¨®pez Garrido, en el que se incluy¨® un apartado sobre la reforma electoral. La prueba de que hubo un intenso debate estuvo en las distintas redacciones que se dio a este apartado. Cuando parec¨ªa que el af¨¢n democr¨¢tico de los expertos que colaboraron con el programa iba a llevar a proponer directamente en el programa la aprobaci¨®n de las listas abiertas, se opt¨® por una soluci¨®n m¨¢s ambigua y m¨¢s modesta.

"Toda reforma electoral requiere el m¨¢ximo consenso; por ello, el PSOE abrir¨¢ un debate con la sociedad y con los grupos parlamentarios sobre la mejora del actual sistema electoral". La primera "mejora" que propone dice: "Desbloqueo de las listas electorales, reconociendo al elector la facultad de expresar una o varias preferencias entre los candidatos de la lista elegida".

La bondad democr¨¢tica de ese desbloqueo de las listas no la encuentra el secretario de Organizaci¨®n y Coordinaci¨®n del PSOE, responsable de la acci¨®n electoral, tal y como ayer manifest¨® en los cursos de verano de El Escorial en un seminario sobre el futuro de la izquierda. Blanco reconoci¨® que siempre que se quieren abordar los problemas de la representaci¨®n pol¨ªtica se invocan cambios en los sistemas electorales. "Soy esc¨¦ptico en cuanto a la capacidad de las reformas en el sistema electoral para solucionar esos problemas", dijo.

"La v¨ªa de la soluci¨®n no est¨¢ en el falso debate entre listas abiertas o cerradas, sino en abrir los cauces para un mayor control social del funcionamiento de los partidos y, por tanto, tambi¨¦n de la elaboraci¨®n de las listas", a?adi¨®.

Pero los problemas se dan en los dos sistemas cl¨¢sicos: mayoritario y proporcional. En el primero, lo m¨¢s positivo est¨¢ en los lazos claros entre representantes y representados, ya que el diputado tiene que ganarse personalmente la confianza de sus votantes. Pero se establece un bipartidismo que elimina a las minor¨ªas y deja a muchos ciudadanos sin representaci¨®n.

Buscar patrocinios

De otro lado, el sistema proporcional fomenta el pluralismo pero diluye la relaci¨®n entre votantes y votados, "y convierte a los parlamentarios en miembros an¨®nimos de una lista, cubiertos exclusivamente por el paraguas de su partido", explic¨® Blanco.

No hay una respuesta clara respecto al qu¨¦ hacer. "Es probable que la v¨ªa para garantizar que en las listas electorales primen los criterios de idoneidad y representatividad social sea que en su elaboraci¨®n y aprobaci¨®n no s¨®lo participen los ¨®rganos internos del partido, sino los propios ciudadanos".

La concreci¨®n de esa participaci¨®n de los ciudadanos es sobre la que Blanco y su equipo trabajar¨¢n en los pr¨®ximos meses. Lo cierto es que es muy probable que en el PSOE gane la tesis a la que se aproxima el secretario de Organizaci¨®n y no se instauren las listas abiertas. Sus detractores estiman que el af¨¢n de los candidatos a obtener un esca?o en disputa con otros compa?eros puede hacerles caer en pr¨¢cticas irregulares o incluso corruptas. Por ejemplo, alguien puede caer en la tentaci¨®n de buscar patrocinadores para ser m¨¢s conocido que otro entre los ciudadanos a cambio de algo, o con pagos propios, ajenos al partido bajo cuyas siglas se presenta a las elecciones.