La realidad y el deseo

MIENTRAS LA COMISI?N parlamentaria sobre el 11-M sigue recibiendo con luz y taqu¨ªgrafos el testimonio de los comparecientes (esta semana, los invitados-estrella fueron los actuales directores del CNI, de la Guardia Civil y de la Polic¨ªa, y sus predecesores bajo el Gobierno del PP, as¨ª como varios altos mandos del instituto armado), la Audiencia Nacional contin¨²a instruyendo el sumario del atentado. Un auto del juez Del Olmo dictado el lunes pasado levant¨® el secreto de las actuaciones para rechazar los recursos de varios implicados contra el auto de 18 de junio que hab¨ªa acordado su prisi¨®n.

Las preguntas acerca de la idoneidad o la conveniencia de que el poder legislativo y el poder judicial investiguen simult¨¢neamente en paralelo unos mismos hechos no tienen respuestas f¨¢ciles ni concluyentes. Aunque la distinci¨®n entre las responsabilidades pol¨ªticas escrutadas por las comisiones parlamentarias y las responsabilidades penales depurables por los tribunales evita la interdicci¨®n procesal del non bis in ¨ªdem y ofrece en teor¨ªa una salida a eventuales conflictos, no soluciona algunos problemas pr¨¢cticos. La Constituci¨®n faculta al Congreso y al Senado para nombrar comisiones de investigaci¨®n "sobre cualquier asunto de inter¨¦s p¨²blico" y establece que las conclusiones de las C¨¢maras no vinculan a los tribunales ni afectan a las resoluciones judiciales, aunque puedan ser comunicadas al ministerio fiscal para la interposici¨®n de eventuales acciones. Pero el art¨ªculo 76 nada dice de una hipot¨¦tica prejudicialidad penal en la secuencia temporal de las dos encuestas; entre las consecuencias indeseadas y nocivas de ese desarrollo en paralelo de la investigaci¨®n parlamentaria y la indagaci¨®n judicial, los desajustes y las contradicciones temporales entre ambas encuestas ponen un inquietante espacio de manipulaci¨®n a disposici¨®n de los intoxicadores.

Los intentos del PP y de algunos periodistas para sembrar dudas maliciosas sobre los trabajos de la comisi¨®n parlamentaria chocan frontalmente con la instrucci¨®n sumarial del juez Del Olmo

En ese resquicio est¨¢n depositando los huevos de la sospecha y de la insidia los diputados del PP presentes en la comisi¨®n y algunos publicistas entre los que destaca con luz propia Pedro J. Ram¨ªrez, rodeado por su habitual cardumen de esp¨ªas paraguayos, fiscales ind¨®mitos, aventureros extorsionadores, militares desleales, chivatos a sueldo, jueces eg¨®latras, polic¨ªas corruptos, periodistas alimentados por fondos de reptiles, confidentes hampones y pol¨ªticos intimidados o empresarios chantajeados por la amenaza de publicar en la prensa informaciones -ciertas o falsas- contra su honor. Los comisionados Del Burgo y Mart¨ªnez Pujalte vienen descargando sobre los comparecientes la tarea de probar que ETA no particip¨® en el atentado; tambi¨¦n dejan entrever que la verdadera autor¨ªa del 11-M se esconde bajo una enigm¨¢tica X, malicioso homenaje retrospectivo a los cr¨ªmenes de los GAL. El director del diario El Mundo exige igualmente la probatio diabolica de la inexistencia de otras conjeturas (como "descartar que ETA haya tenido alguna intervenci¨®n, influencia o al menos conocimiento de los hechos") y olfatea como un perdiguero la pista del Fu-Man-Chu de guardia responsable de haber sido el guardagujas de los trenes de la muerte utilizados para "cambiar la correlaci¨®n de fuerzas en el Parlamento espa?ol", derrocar al PP y dar la victoria al PSOE el 14-M; al igual que los intentos de repetir la historia -escribi¨® Marx- suelen transformar las tragedias en farsas, Pedro J. Ram¨ªrez acostumbra a dirigir remakes sainetescos de casos c¨¦lebres: as¨ª, los papeles del Pent¨¢gono se convirtieron en los papeles de Perote.

Los autos dictados el 18 de junio y el 19 de julio por el magistrado Del Olmo -que levantaron parcialmente el secreto del sumario 20/2004- muestran c¨®mo las conjeturas del PP y de sus publicistas afines no tienen cabida en el mapa laboriosamente cartografiado a lo largo de cuatro meses por el juez instructor. Pero aunque la obstinaci¨®n de los hechos supera antes o despu¨¦s la resistencia de la gente intelectualmente honrada, los pol¨ªticos que utilizan la mentira como instrumento para llegar al poder y los periodistas resueltos a que la realidad no les estropee un reportaje fabulado nunca los considerar¨¢n suficientemente probados: la realidad y el deseo, sin embargo, son cosas distintas.