La Casa de la Villa y Trinidad Jim¨¦nez

He le¨ªdo en El Pa¨ªs Madrid (8-8-04) las quejas de la portavoz socialista en el municipio de Madrid, Trinidad Jim¨¦nez, respecto al traslado del Ayuntamiento al edificio de Correos. Pero no me he encontrado -como quiz¨¢ fuera de esperar en labios de la representante de la oposici¨®n- con las m¨¢s que inquietantes dudas sobre la conveniencia de esta operaci¨®n (por llamarla de alg¨²n modo); ?nada de eso!

De lo que se queja Trinidad Jim¨¦nez -que parece entregada a los delirios de grandeza de este alcalde- es de que no se desmantele, definitivamente, la sede de la Plaza de la Villa: "Yo siempre defend¨ª -sostiene- que el Ayuntamiento de Madrid contara con un edificio m¨¢s representativo

"; e -interrog¨¢ndose temerosamente- contin¨²a: "?Es que Gallard¨®n acaso piensa utilizar ¨¦l solo el Palacio de Correos mientras nos deja a los dem¨¢s aqu¨ª perdidos en un edificio de la calle Mayor?".

Soy gran admirador de la arquitectura de Antonio Palacios, he tenido la oportunidad de habitarla y disfrutarla, he escrito bastante sobre ella y sobre lo que supuso en la transformaci¨®n de Madrid. No soy, en definitiva, nada sospechoso de mirar con desd¨¦n al gran arquitecto gallego... Pero me gustar¨ªa decirle a Trinidad Jim¨¦nez, que la Casa de la Villa (adem¨¢s de no ser un edificio perdido "de la calle Mayor") es -por muchas cosas- m¨¢s "representativo" que el de Correos, y es un pedazo de arquitectura (de G¨®mez de Mora, de Ardemans, de Juan de Villanueva) que en nada tiene que envidiar al simp¨¢tico y entra?able, asombroso en su momento -cumple este a?o los cien de su vida-, edificio de Correos (antes bien, estoy seguro -si los edificios tuvieran esa cualidad humana de la envidia- de que ser¨ªa a la inversa).

Pero, esto es lo que es y ?todos contentos!: vamos a tener un nuevo Ayuntamiento: representativo -sin duda- de la idea que Gallard¨®n tiene de Madrid, y "representativo" -tambi¨¦n, sin ning¨²n tipo de duda- de la oposici¨®n con que cuenta.