'Los Albertos' pagan las indemnizaciones del 'caso Urbanor'

Alberto Cortina y Alberto Alcocer, los Albertos, han pagado ya los 50 millones de euros de indemnizaciones por responsabilidad civil a que fueron condenados en la sentencia del llamado caso Urbanor, seg¨²n informaron fuentes pr¨®ximas a su defensa. La mitad de la citada cantidad, que corresponde al principal, ya ha sido depositada en efectivo, mientras que el resto se debe a intereses y ha sido avalada, a la espera de su estimaci¨®n definitiva.

Cortina y Alcocer fueron condenados en 2000 a penas que sumaban tres a?os y cuatro meses de c¨¢rcel como autores de falsedad y estafa agravada, como consecuencia de la venta de los solares de las torres KIO, de Madrid. Adem¨¢s, los Albertos fueron condenados a indemnizar con 50 millones de euros a los socios minoritarios en la venta de los solares mencionados, a los que comunicaron que el precio del metro cuadrado era de 150.000 pesetas, cuando en realidad era de 388.000.

El caso Urbanor se encuentra en la actualidad pendiente de resoluci¨®n por parte del Tribunal Constitucional, que admiti¨® a tr¨¢mite el recurso de amparo presentado por los Albertos, en el que se alegaba la prescripci¨®n de los delitos -que inicialmente fue admitida por la Audiencia de Madrid, aunque revocada despu¨¦s por el Tribunal Supremo-, la violaci¨®n de derechos fundamentales como la presunci¨®n de inocencia y el haber carecido de segunda instancia en el proceso.

Por otro lado, el Gabinete de Criminal¨ªstica de la Guardia Civil ha confirmado que la firma que figura en una carta en la que presuntamente el arquitecto Pedro Sentieri, uno de los querellantes contra los Albertos, aconsejaba a otros socios minoritarios -en concreto al constructor Julio San Mart¨ªn y sus hermanos-, que mantuvieran una determinada versi¨®n en contra de Cortina y Alcocer en el juicio celebrado en 2000, es aut¨¦ntica y corresponde a Sentieri, como ya dictamin¨® la Polic¨ªa Cient¨ªfica en un informe pericial.

Sentieri y los hermanos San Mart¨ªn han sido acusados por los Albertos de haber cometido una estafa procesal que est¨¢ siendo investigada por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 11 de los de Madrid.

En el curso de la instrucci¨®n de este nuevo caso, Sentieri declar¨® que nunca ha dejado un papel en blanco con su firma. Del dictamen pericial se deduce que intent¨® disimular su firma cuando el juez le pidi¨® que realizara un cuerpo de escritura para cotejarlo con la firma de la carta. Los peritos se?alaron entonces que a la firma de Sentieri le "faltaba dinamismo y espontaneidad".

Un vuelco

Fuentes pr¨®ximas a la defensa de Cortina y Alcocer consideran que el caso Urbanor ha dado un vuelco, debido a que ambos fueron condenados por estafa en base a un documento que no era m¨¢s que una fotocopia, y que ahora ser¨ªan exculpados por una carta cuya firma se ha reputado aut¨¦ntica. Fuentes del Supremo se?alaron, sin embargo, que el nuevo dato puede servir para condenar a Sentieri si llegara a probarse que minti¨® en el juicio, pero que dudan de que pueda utilizarse para eludir una condena firme por falsedad y estafa.

En medios jur¨ªdicos destacaban ayer que todo parece indicar que los Albertos podr¨ªan hacer uso de esta investigaci¨®n como prueba en un recurso especial de revisi¨®n, ante la sala correspondiente del Tribunal Supremo por si no prospera el amparo en el Constitucional.