'Los Albertos', investigados por falsa denuncia y falsedad de documento en el 'caso Urbanor'

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 11 de Madrid investigar¨¢ dos "posibles delitos de denuncia falsa y falsedad de documento privado" en relaci¨®n con una carta que Alberto Alcocer y Alberto Cortina usaron contra los constructores Pedro Sentieri y Julio San Mart¨ªn en el caso Urbanor.

En un auto firmado por el juez Juan Javier P¨¦rez, acuerda "deducir testimonio" para ver si se han cometido estos delitos por usar la citada misiva, enviada por el arquitecto Pedro Sentieri al constructor Julio San Mart¨ªn, en la que supuestamente ambos pactaban su actuaci¨®n contra los Albertos.

Esta carta aparecida en el buz¨®n de la editora y documentalista Gloria ?lvarez motiv¨® que, posteriormente, Cortina y Alcocer acusaran a San Mart¨ªn y Sentieri de prestar "falso testimonio" en el caso Urbanor, que ahora tiene procesos abiertos en varias instancias judiciales diferentes.

Esta decisi¨®n del Juzgado de Primera Instancia se produce como consecuencia del auto de la Audiencia Provincial de Madrid, que acord¨® archivar -la semana pasada- las actuaciones contra Sentieri y San Mart¨ªn en el caso Urbanor, al considerar que esta carta, que les incriminaba en un supuesto delito de falso testimonio contra Cortina y Alcocer, no es concluyente y plantea m¨²ltiples dudas.

Los magistrados explicaron que los informes periciales no pod¨ªan confirmar la veracidad de la carta en la que supuestamente Sentieri propone a San Mart¨ªn mentir en el juicio del caso Urbanor, que finaliz¨® en marzo de 2003 con la condena de los Albertos a 3 a?os y 4 meses de prisi¨®n por los delitos de falsedad en documento y estafa.

Adem¨¢s, los magistrados de la secci¨®n decimoquinta de la

Audiencia Provincial tambi¨¦n dudaron de la forma en que apareci¨® la carta -remitida por correo a una particular- y sobre el momento en que sali¨® a la luz -tras la condena de Alcocer y Cortina por el Tribunal Supremo-.

No han ingresado en prisi¨®n

Los financieros todav¨ªa no han ingresado en prisi¨®n, dado que el Constitucional suspendi¨® a mediados de 2003 su entrada en la c¨¢rcel, al aceptar el recurso de amparo y hasta que se resuelvan sus alegaciones referentes a la vulneraci¨®n de sus derechos fundamentales.

Tambi¨¦n los Albertos han recurrido en casaci¨®n y amparo el citado auto de la Audiencia Provincial de Madrid y han pedido, adem¨¢s, al Tribunal Supremo autorizaci¨®n para revisar el denominado caso Urbanor.

Entre las decisiones judiciales conocidas hoy figura, tambi¨¦n, una providencia firmada por el magistrado Juan Javier P¨¦rez, quien acord¨® el sobreseimiento libre y activo de las actuaciones del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 11 para dictaminar si la carta era aut¨¦ntica o no, a trav¨¦s de varios informes periciales de la Polic¨ªa Nacional y la Guardia Civil.

De hecho, la providencia suspende la ratificaci¨®n del informe presentado por la Benem¨¦rita, prevista para el pr¨®ximo 15 de diciembre, en el que se conclu¨ªa que la firma de la carta era de Pedro Sentieri, pero no se pod¨ªa acreditar que el resto de la misiva, escrita a trav¨¦s de impresora, fuera aut¨¦ntica.

Este escrito desestima, adem¨¢s, el recurso de Alberto Cortina y Alberto Alcocer para que se env¨ªe una comisi¨®n rogatoria al Reino Unido con el fin de interrogar al director de Inversiones de KIO, Richard Robinson, y estima parcialmente otro recurso de Sentieri y San Mart¨ªn, que ped¨ªan que se archivase esta investigaci¨®n sobre la carta en la que estaban supuestamente implicados.