Alcocer y Cortina piden al Supremo la revisi¨®n del 'caso Urbanor'

Los empresarios Alberto Alcocer y Alberto Cortina -conocidos como los Albertos- han presentado un escrito ante el Tribunal Supremo en el que, por la aparici¨®n de nuevas pruebas, piden autorizaci¨®n para revisar el caso Urbanor, por el que fueron condenados a tres a?os y cuatro meses de prisi¨®n por estafa y falsedad documental.

Las peticiones que contiene el escrito se basan en "nuevos hechos" relacionados con una carta enviada por el arquitecto Pedro Sentieri al constructor Julio San Martin, en la que supuestamente ambos pactaban su actuaci¨®n contra los Albertos.

La aparici¨®n de esta carta est¨¢ siendo investigada por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 11 de Madrid, al que fue remitido este mes un informe pericial de la Guardia Civil que, junto a otro de la Polic¨ªa Nacional conocido antes, estim¨® como verdadera la firma de Sentieri que figuraba en la carta.

Precisamente otra misiva, encontrada por el arquitecto Pedro Sentieri en el casillero de un hotel en el que se hospedaba, cuya autor¨ªa fue atribuida al administrador de KIO, Richard Robinson, fue decisiva para que el Tribunal Supremo condenara a Cortina y Alcocer en marzo de 2003.

El escrito presentado hoy por el abogado Ignacio Pel¨¢ez, que defiende a Cortina y a Alcocer, indica que el documento por el que fueron condenados los empresarios era "una simple fotocopia" de una carta fechada el 23 de noviembre de 1987, que fue considerado "falso" por el Tribunal Supremo y la Audiencia Provincial de Madrid.

Alberto Cortina y Alberto Alcocer fueron condenados en marzo de 2003 por el delito de falsedad documental, relacionado con la supuesta manipulaci¨®n de esta ¨²ltima misiva, y estafa, al negociar la venta de Urbanor y obtener por su participaci¨®n un precio que duplicaba el recibido por los socios minoritarios (entre ellos San Mart¨ªn y Sentieri).

Dos precios diferentes

Ahora, la defensa de los Albertos destaca adem¨¢s que la nueva carta, encontrada el a?o pasado por la periodista Gloria ?lvarez, en Collado Villalba (Madrid), demuestra que Sentieri y Julio San Mart¨ªn conoc¨ªan la existencia de dos precios diferentes en la venta de las acciones de Urbanor y decidieron llevar una versi¨®n diferente ante los tribunales.

Esta misiva, seg¨²n el escrito, "evidencia que resulta del todo imposible" que, por parte de Alberto Alcocer y Alberto Cortina, "se cometiera el delito de estafa por el que fueron condenados" pues "no hubo enga?o, ocultaci¨®n" y los constructores Sentieri y San Mart¨ªn "conoc¨ªan perfectamente los dos precios existentes".

De estas nuevas pruebas -contin¨²a el escrito- se deduce que "hab¨ªa un plan preconcebido" entre Sentieri y San Mart¨ªn, "que no exist¨ªa contradicci¨®n entre el precio global de la operaci¨®n y el precio ofrecido a los accionistas minoritarios" y que el contenido de la carta del 23 de noviembre de 1987 "no fue alterado".

Tambi¨¦n el escrito presentado al Supremo se refiere a la declaraci¨®n testifical de Richard Robinson, quien podr¨ªa ahora avalar ante los tribunales la autenticidad de la misiva de 1987 y "mostrar¨ªa la inexistencia de enga?o, error y perjuicio a los socios minoritarios".

Por tanto, argumenta el recurso, "la eficacia probatoria de los nuevos hechos muestran inequ¨ªvocamente la inocencia de los condenados", al poner de manifiesto que "en ning¨²n momento ocultaron ni enga?aron a los socios minoritarios".

Cortina y Alcocer actualmente est¨¢n en libertad a la espera de que el Tribunal Constitucional resuelva el recurso de amparo que presentaron, referente a la vulneraci¨®n de sus derechos constitucionales en el proceso por el que fueron condenados.

Los Albertos -que tuvieron que abandonar la presidencia del Banco Zaragozano tras su condena- no han llegado a entrar en prisi¨®n en ning¨²n momento, aunque s¨ª han tenido que afrontar las consecuencias econ¨®micas de la condena, por valor de unos 48 millones de euros.

El caso Urbanor data de 1987, cuando la sociedad del mismo nombre vendi¨® los terrenos donde posteriormente se construyeron las Torres KIO en Madrid. La Audiencia Provincial de Madrid, que juzg¨® el caso en primera instancia, exculp¨® en enero de 2001 a los financieros al considerar que los delitos que se les imputaban hab¨ªan prescrito y pese a considerar probados los mismos.

La familia San Mart¨ªn cree que la carta de "Los Albertos" es falsa

El abogado Miguel Bajo, que representa al empresario Julio San Mart¨ªn -que fue uno de los socios de los ex banqueros Alberto Cortina y Alberto Alcocer en la operaci¨®n Urbanor- ha se?alado hoy en un comunicado que la carta que seg¨²n los primos podr¨ªa demostrar una presunta estafa procesal cometida contra ellos es falsa. Explica que as¨ª se constata en el informe pericial realizado por la Guardia Civil sobre el citado documento, que est¨¢ a¨²n pendiente de ser ratificado en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 11 de Madrid.

La representaci¨®n letrada de San Mart¨ªn ha emitido este comunicado tras conocer que Cortina y Alcocer hab¨ªan presentado hoy un escrito ante el Tribunal Supremo en el que solicitan autorizaci¨®n para recurrir en revisi¨®n la condena que el alto Tribunal les impuso en marzo de 2003 por el "caso Urbanor", consider¨¢ndolos autores de estafa y falsedad en documento mercantil en la venta de los terrenos en los que se edificaron las Torres KIO, en 1987.