El Gobierno recrimina a la Mesa del Parlamento y le niega documentaci¨®n

El Gobierno acus¨® por escrito a finales de junio a la Mesa del Parlamento de haber actuado de modo "no procedente" al otorgar su amparo al diputado popular I?aki Ortega en una solicitud de documentaci¨®n relacionada con ayudas a El Peri¨®dico de ?lava que el ejecutivo se niega a entregar.

En la comunicaci¨®n, que recoge un acuerdo que se adopt¨® en consejo de Gobierno el 29 de junio y que fue transmitida a la C¨¢mara por la vicelehendakari, Idoia Zenarruzabeitia, el ejecutivo muestra al m¨¢ximo ¨®rgano de Gobierno de la C¨¢mara su "preocupaci¨®n" por la "instrumentalizaci¨®n" de la que a su juicio es objeto.

Seg¨²n el Gobierno, la Mesa del Parlamento, al apoyar al diputado popular y solicitar al ejecutivo el env¨ªo de la documentaci¨®n pedida y denegada, actu¨® de modo "no procedente". El ejecutivo sostiene que el recurso del parlamentario "no tiene encaje normativo alguno en el Reglamento de la C¨¢mara". Los servicios jur¨ªdicos del Parlamento hab¨ªan emitido un dictamen en sentido contrario.La actuaci¨®n de la Mesa, que ha vuelto a otorgar su amparo por segunda vez al parlamentario popular el pasado 31 de agosto, se apoy¨® en un informe de sus servicios jur¨ªdicos. En ¨¦l se argumenta en contra de una primera negativa, que adem¨¢s firm¨® un director del departamento

en lugar de la consejera.

Ortega pidi¨® en abril copia de los documentos acreditativos de que la editora del diario, que cerr¨® en julio, se hallaba al d¨ªa en sus pagos a la Seguridad Social y a Hacienda foral cuando cobr¨® las ayudas. El diario recibi¨® en 2002, siendo consejero Josu Jon Imaz, 1,3 millones en cr¨¦ditos que no devolvi¨®. Ortega acus¨® ayer al Gobierno de crear "un conflicto entre poder ejecutivo y legislativo" para no facilitar datos sobre unas ayudas "que dio un consejero nacionalista, hoy presidente del PNV, en un a?o preelectoral, a un diario nacionalista a las puertas de la quiebra d¨¢ndole un a?o m¨¢s de vida, casualmente el de las elecciones municipales".

El director del Gobierno que se hizo cargo de la respuesta denegatoria argument¨® que entregar los documentos al Parlamento supondr¨ªa darles un uso distinto a aqu¨¦l para el que la empresa los present¨®, es decir, la solicitud de las ayudas. Tambi¨¦n aleg¨® que ello dar¨ªa a esa documentaci¨®n una publicidad que no le es exigible. Y estimaba que la mera resoluci¨®n de concesi¨®n de las ayudas, firmada por ¨¦l mismo, junto con el informe de la Oficina de Control Econ¨®mico, acreditan la legalidad del procedimiento.

Tras esa primera negativa, la Mesa pidi¨® asesoramiento a los servicios jur¨ªdicos del Parlamento. Su informe rebati¨® los argumentos del Gobierno se?alando que, de seguir sus razonamientos, "ning¨²n documento podr¨ªa ser remitido a la C¨¢mara", puesto que siempre la finalidad con la que se piden es distinta de la raz¨®n por la que obran en poder del ejecutivo. De aplicarse ese criterio "el derecho de los parlamentarios quedar¨ªa en la pr¨¢ctica invalidado", advirti¨®.

Proposici¨®n no de ley

Tambi¨¦n descart¨® como v¨¢lido el argumento sobre la indeseable publicitaci¨®n de la documentaci¨®n pedida. S¨®lo si ello constituyera una "merma palpable" del derecho a la intimidad de terceros o si la materia estuviese catalogada como "reservada" habr¨ªa cabido "alg¨²n tipo de reticencia".

La Mesa dio su amparo al parlamentario, pidi¨® al Gobierno al documentaci¨®n y le requiri¨® adem¨¢s que la enviara "firmada por un miembro del Gobierno en sentido estricto", es decir, por la consejera. La respuesta fue el acuerdo del consejo de Gobierno deneg¨¢ndola de nuevo e incluyendo los reproches al m¨¢ximo ¨®rgano de Gobierno de la C¨¢mara por su actuaci¨®n. El parlamentario del PP, con un segundo aval de la Mesa, present¨® ayer una proposici¨®n no de ley para que la C¨¢mara inste al Gobierno "a que cese en su actuaci¨®n obstruccionista" y cumpla los requerimientos del ¨®rgano legislativo y de control.