La Fiscal¨ªa de Madrid pide penas de c¨¢rcel e inhabilitaci¨®n para dos ex altos cargos del PP

La Fiscal¨ªa de Madrid pide penas de c¨¢rcel y/o de inhabilitaci¨®n por delitos de riesgo de cat¨¢strofe, prevaricaci¨®n, tr¨¢fico de influencias y negociaciones prohibidas a funcionarios para dos ex directores generales del Gobierno del PP, para un ex presidente de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Ebro (CHE) y para otros tres funcionarios p¨²blicos en relaci¨®n con las obras de recrecimiento del embalse de Yesa (que afecta a las comunidades de Navarra y Arag¨®n). La juez n¨²mero 19, Mercedes Guti¨¦rrez, dict¨® el lunes un auto en el que abre el juicio oral contra todos los acusados.

Los hechos han sido investigados en el Juzgado de Instrucci¨®n 19 de Madrid merced a una querella del Ayuntamiento de Artieda (Zaragoza) en la que se describen supuestas ilegalidades en los tr¨¢mites y ejecuci¨®n de este embalse, uno de los mayores de Espa?a, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

El fiscal de Medio Ambiente, Emilio Valerio, pide 12 a?os de inhabilitaci¨®n (por un delito de prevaricaci¨®n) y un a?o y ocho meses de c¨¢rcel (por el riesgo de cat¨¢strofe) para Carlos Manuel Escart¨ªn, director general de Obras Hidr¨¢ulicas del Ministerio de Medio Ambiente; para Tom¨¢s Sancho, ex presidente de la CHE, y para los funcionarios Jos¨¦ Luis Uceda y ?ngel N¨²?ez. Asimismo, reclama ocho a?os de inhabilitaci¨®n para Mar¨ªa Dolores Carrillo, ex directora general de Evaluaci¨®n e Impacto Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente.

Se?ala que Escart¨ªn, Sancho y los citados funcionarios decidieron aumentar hasta 521 metros la cota del embalse de Yesa guiados por "intereses privados". Y lo hicieron, seg¨²n el fiscal, vulnerando los tr¨¢mites que establece la ley en materia medioambiental y poniendo en riesgo de cat¨¢strofe por inundaciones a poblaciones cercanas al embalse. El fiscal revela numerosas ilegalidades. Por ejemplo, que Uceda y N¨²?ez ocultaron un informe oficial que pon¨ªa de manifiesto "el grave problema de seguridad estructural y riesgos s¨ªsmicos y geol¨®gicos" del proyecto de recrecimiento de Yesa. Y que Escart¨ªn y Sancho "presionaron" a Carrillo para que ¨¦sta diese luz verde al proyecto de obras pese a que ¨¦ste carec¨ªa del preceptivo informe de impacto ambiental.

42 millones sin justificar

Al fiscal le llama la atenci¨®n sobre la incorporaci¨®n al proyecto de obras de "una adenda de 7.000 millones de pesetas (42 millones de euros) no justificadas" cuya finalidad era "favorecer a una constructora". Seg¨²n el fiscal, Sancho propuso la citada adenda de 7.000 millones bas¨¢ndose en un estudio de la mercantil Euroestudios. Se da la circunstancia, seg¨²n el fiscal, de que Euroestudios subcontrat¨® con la firma Barbany y Sancho (BS) Ingenier¨ªa, en los cinco a?os investigados por el juzgado, en tormo a 600.000 euros anuales, mediante encargos vinculados con CHE y la presa de Yesa.

El fiscal apunta que existen vinculaciones entre el acusado Sancho y BS Ingenier¨ªa. El ex presidente de la CHE indic¨® en su d¨ªa al respecto: "Ni mi esposa ni yo tenemos, desde julio de 1996, relaci¨®n alguna con BS Ingenier¨ªa". Se?al¨® que el 26 de julio de 1996 renunci¨® "a los cargos y al nombramiento de administrador ¨²nico" de esa sociedad, antes de ser nombrado presidente de la CHE.

El fiscal reprocha a Escart¨ªn la aprobaci¨®n de los criterios t¨¦cnicos del concurso, elaborados por Uceda y N¨²?ez a trav¨¦s de Euroestudios. Tales criterios para elegir la mejor oferta eran "arbitrarios", seg¨²n el fiscal, y permit¨ªan elegir la empresa que Escart¨ªn "desease". Escart¨ªn manipul¨® un informe t¨¦cnico y consigui¨® que una UTE encabezada por ACS resultase agraciada, "frente a su directa competidora OHL".

Seg¨²n las diligencias judiciales, el presidente de OHL, Juan Miguel Villar Mir, denunci¨® ante la entonces ministra Isabel Tocino la vinculaci¨®n entre Euroestudios y ACS. El 8 de junio de 2000 se adjudic¨® el proyecto a una UTE formada por ACS, Ferrovial y FCC. El 31 de agosto de 2000, Escart¨ªn dej¨® su cargo y se incorpor¨® a ACS en un puesto de nueva creaci¨®n "con un sueldo de 20 millones de pesetas anuales". En su interrogatorio ante el juez, Escart¨ªn reconoci¨® que fue contratado por ACS, aunque manifest¨® que su contrataci¨®n fue posterior y para trabajar en asuntos distintos a obras hidr¨¢ulicas.

Otro hecho que cuenta el fiscal se produjo el 18 octubre de 2002. A propuesta de los ingenieros de la CHE Uceda y N¨²?ez, se adjudic¨® "por resoluci¨®n" del ex secretario de Estado de Agua y Costas, Pascual Fern¨¢ndez, el control y vigilancia p¨²blica de las obras de recrecimiento de Yesa a favor de la empresa Euroestudios, mercantil que "como es obvio", dice el fiscal, "trabajaba para ACS, empresa adjudicataria de la obra" de Yesa, tasada en casi 200 millones de euros. Se infringe as¨ª, se?ala el fiscal, la legislaci¨®n "que proh¨ªbe que la vigilancia de una obra se d¨¦ a una empresa que ha concurrido al concurso".