El juez imputa al alcalde de Alhaur¨ªn de la Torre por presunta prevaricaci¨®n

Un juez de M¨¢laga ha imputado un presunto delito de prevaricaci¨®n al alcalde de Alhaur¨ªn de la Torre, Joaqu¨ªn Villanova (PP), porque supuestamente percibe su sueldo municipal, de 63.000 euros anuales, sin haberlo aprobado conforme establece el procedimiento administrativo correspondiente. El grupo municipal socialista, que denunci¨® el caso, ha pedido que Villanova reingrese lo que ha percibido.

Hasta las elecciones generales del pasado 14 de marzo, Joaqu¨ªn Villanova cobraba un salario como senador de 63.000 euros anuales, y ¨²nicamente percib¨ªa del consistorio las dietas por asistencia a plenos y comisiones. Al d¨ªa siguiente de perder su esca?o en las urnas, el 15 de marzo, Villanova dict¨® un decreto en el que se designa dedicaci¨®n exclusiva del consistorio con un salario equivalente al que percib¨ªa como senador.

La presunta ilegalidad radica en el procedimiento elegido, ya que seg¨²n denunci¨® el PSOE, las retribuciones de los miembros de la corporaci¨®n deben fijarse por acuerdo del pleno y no por decreto, y adem¨¢s deben tener la correspondiente consignaci¨®n presupuestaria que, en este caso, tampoco se ha dotado.

El decreto fue ratificado por la Junta de Gobierno Municipal, formada exclusivamente por concejales del PP, el 19 de marzo, pero no por el pleno, ni se ha aprobado ¨® ninguna modificaci¨®n presupuestaria para dar cobertura al salario, por lo que los presupuestos en vigor no contemplen partida alguna para el el salario del alcalde.

Villanova admiti¨® ayer que "puede haber un defecto administrativo", pero que "bajo ning¨²n concepto hay delito penal". Seg¨²n el equipo de gobierno, el pleno aprob¨® dos veces el salario, el 31 de marzo y el 7 de junio.

Pero seg¨²n el PSOE no es as¨ª, porque lo que el equipo de Gobierno hizo fue dar cuenta al pleno del decreto de la alcald¨ªa, sin someter la cuesti¨®n a votaci¨®n como exige la ley.

El PSOE llev¨® el caso a la Fiscal¨ªa de la Audiencia Provincial de M¨¢laga que el pasado 24 de agosto orden¨® la apertura de diligencias penales al entender que existen indicios de un presunto delito de prevaricaci¨®n. "Ya sabemos que el equipo de gobierno puede fijar los sueldos que quiera y en este caso tiene mayor¨ªa suficiente, pero se ha prescindido del procedimiento administrativo adecuado", asegur¨® ayer el portavoz municipal socialista, Roque Manchado. El edil del PSOE cuestion¨® adem¨¢s la "¨¦tica pol¨ªtica" de que un alcalde de una localidad de 30.000 habitantes perciba lo mismo que el de Barcelona y m¨¢s que muchos presidentes de comunidades aut¨®nomas.